臺灣高雄地方法院民事判決 94年度鳳簡字第695號
法定代理人 鍾甦生
訴訟代理人 吳宏德
被 告 楊銘輝
上列當事人間清償信用卡消費款事件，經本院於中華民國94年5
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟貳佰捌拾貳元，暨自民國九十三年十二月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；並自民國九十四年一月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國91年1月23日與原告簽訂信 用卡使用契約，並領用信用卡，約定被告得憑卡向原告之特 約商店簽帳消費，各月之消費依原告寄發之繳款通知日期及 方式繳款。詎被告自93年2月7日起即未依約繳款，尚欠原告 新臺幣（下同）108,282元，經催均不予置理，爰依信用卡 使用契約之法律關係，請求判命被告給付如主文第一項所示 之本金、利息及違約金。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、信 用卡消費交易明細表影本為證，被告未到場爭執，復未提 出書狀答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張 為真實。
（三）從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給 付未償之本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。（四）本件為適用簡易訴訟程序，為被告敗訴之判決，依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 94 年 6 月 8 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官 高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 蔡莉娟
中 華 民 國 94 年 6 月 8 日