臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度補字第374號
原 告 陳柏康
送達代收人 劉錫平
被 告 黃憶柔
上列當事人間遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰伍拾萬元。原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起 訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所 有之利益為準。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金 或費用者，不併計其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第 2項及第77條之2第2項分別定有明文。又請求遷讓房屋事件 ，訴訟標的之價額，應以房屋之價額為準，其附帶請求給付 相當租金之不當得利部分，則不併計其價額。次按房屋及土 地為各別之不動產，各得單獨為交易標的，故房屋所有權人 對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交 易價額為準，核定其訴訟標的價額，而不應將房屋坐落之土 地價額併算在內(最高法院99年度台抗字第275號民事裁定參 照)。查原告於起訴狀訴之聲明第1項前段為請求被告黃憶柔 應將門牌號碼基隆市○○區○○街000號11樓房屋與車位B2- 1A120號(下合稱系爭房屋)遷讓返還，既係以房屋永久之占 有回復為標的，其價額自應以該房屋之價額為準，而系爭房 屋所約定租金為每月新臺幣(下同)12,500元，依土地法第97 條第1項：「城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築 物申報總價年息百分之十為限。」之規定，以逆推知法推算 ，上開房屋應有1,500,000元之價值(計算式：12,500元×12 月÷10％)，是此部分之訴訟標的價額為1,500,000元，爰核 定本件訴訟標的價額為1,500,000元。至於原告於起訴狀訴 之聲明第1項後段請求被告應給付相當於租金之不當得利部 分，依前揭說明可知，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、 違約金或費用者，不併算其價額，是上開損害賠償之請求， 不併計入訴訟標的之價額，併予敘明。
二、次按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣 十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分， 每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵 收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；
逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分 ，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算 。」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院 民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規 定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十 分之一。本件訴訟標的之價額為1,500,000元，應徵第一審 裁判費15,850元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告 。故原告至遲應於本院上開核定訴訟標的價額之裁定確定後 5日內向本院補繳第一審裁判費15,850元。如原告逾期未為 補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第1項，得於本裁定送達後10日向本院提 出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。二、對本裁定主文第2項，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
書記官 洪幸如