違反廢棄物清理法
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,94年度,1735號
KSDM,94,簡,1735,20050629,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第1735號
聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
被　　　告　長揚國際科技有限公司
代　表　人　楊壬癸
上列被告等因違反廢棄物清理法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（94年度偵字第660 號、第5616號），本院判決如下：
主 文
甲○○法人之負責人，因執行業務，未依規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，處有期徒刑壹年貳月。緩刑貳年。
長揚國際科技有限公司其負責人，因執行業務犯未依規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理之罪，科罰金新臺幣壹拾萬元。
事 實
一、甲○○為長揚國際科技有限公司（下稱長揚公司）之業務經 理，且為實際經營公司之負責人（其夫楊壬癸為登記之名義 負責人）。甲○○明知長揚公司未依廢棄物清理法第41條第 1 項之規定，向主管機關申請並領有廢棄物清除、處理許可 文件，不得從事廢棄物之貯存、清除、處理。詎甲○○竟意 圖營利，受不知情之典駿有限公司（下稱典駿公司）委託， 負責清除、處理典駿公司所回收之廢光碟片之事業廢棄物（ 含有電鍍金屬成份，係屬混合五金廢料，而該廢棄物在貯存 、清除階段屬於一般事業廢棄物，在處理、輸出入境階段則 屬於有害事業廢棄物），由典駿公司將廢光碟片載運至臺南 縣歸仁鄉○○○街23 1巷1 號1 樓之長揚公司廠房內，而甲 ○○無償取得上揭廢光碟片後，先置放在廠房內予以貯存， 並於貯存至一定數量後，再販賣至香港圖利。典駿公司遂自 民國93年4 、5 月間起，陸續將廢光碟片，載運至上揭地點 交付予甲○○。嗣至93年10月間，甲○○將長揚公司廠房內 貯存之廢光碟片合計17,813公斤（其中3218公斤之廢光碟片 係典駿公司所交付，另14,595公斤廢光碟片，則係甲○○自 某美國進口商所無償取得，並貯存在長揚公司廠房內，欲一 併販賣至香港圖利）裝載於貨櫃內，並於93年10月21日委託 不知情之慶龍運輸股份有限公司（下稱慶龍公司）將該只貨 櫃清除載運至高雄港66號碼頭，並另委託不知情之嘉宏報關 有限公司（下稱嘉宏公司）向高雄關稅局報關出口，欲販賣 至香港圖利。嗣於93年11月3 日，在上開碼頭，為警會同行 政院環保署督察人員勘驗上開貨櫃而當場查獲，並扣得廢光 碟片共計17,813公斤。




二、案經內政部警政署環境保護警察隊第三中隊報告台灣高雄地 方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭事實，業據被告甲○○於警訊、偵查及本院審理中均供 認屬實，核與證人即被告甲○○之夫楊壬癸、典駿公司之總 經理楊家彰、嘉宏公司報關人員蘇宏進及慶龍公司經理林茂 霖等人於警訊中證述之情節相符，復有行政院環保署環境督 察總隊南區環境督察大隊環境稽查工作紀錄、高雄關稅局判 定輸出貨物為有害事業廢棄物通報單、進口報單、出口報單 、收費清單、慶龍公司運輸單、中國航運股份有限公司高雄 貨櫃場貨櫃交替驗收單、疑似有害廢棄物判定參考手冊各1 份及查獲現場照片10張在卷可憑，是被告甲○○之自白與事 實相符，事證明確，其有上揭違反廢棄物清理法之犯行，應 堪認定。
二、查廢棄物清理法所稱之「貯存」，係指事業廢棄物於清除、 處理前，放置於特定地點或貯存容器、設施內之行為。所謂 「清除」，則係指事業廢棄物之收集、運輸行為。而事業產 生之事業廢棄物販賣、轉讓做為原料、材料用途之行為，則 屬於「處理」廢棄物中之「再利用」行為，事業廢棄物貯存 清除處理方法及設施標準第2 條第1 、2 、3 款分別定有明 文。本件被告甲○○為達成輸出上揭廢光碟片之事業廢棄物 販賣之目的，先向典駿公司及某進口商無償取得上揭廢光碟 片後，貯存在長揚公司廠房內，嗣於上揭時間、地點，再載 運至碼頭欲報關出口轉賣至香港獲利，是被告甲○○所為已 該當廢棄物清理法第46條第1 項第4 款所指之貯存、清除及 處理廢棄物之構成要件行為，其所為，應係犯廢棄物清理法 第46條第1 項第4 款之未依規定領有廢棄物清除、處理許可 文件，從事廢棄物貯存、清除、處理罪。被告甲○○利用不 知情之慶龍公司及嘉宏公司人員，分別為載運及報關出口事 業廢棄物之行為，應論以間接正犯。被告甲○○係被告長揚 公司之經理，且為實際經營之負責人，業據被告甲○○供認 屬實，而被告甲○○係於執行公司業務時為上開犯行，則被 告長揚公司自應依廢棄物清理法第47條規定，科以該罪之罰 金。檢察官雖認被告甲○○有先後多次清除、處理廢棄物之 犯行，惟查，被告甲○○係自典駿公司及某進口商處，無償 取得上揭廢光碟片後，貯存在長揚公司廠房內，嗣於上揭時 間、地點，再一次將上揭廢光碟片裝載至貨櫃內，並委由不 知情之慶龍公司人員載運至碼頭，另委託不知情之嘉宏公司 人員欲報關出口轉賣至香港獲利，是被告甲○○應係以一個 違反上揭廢棄物清理法規定之犯意，而先後為貯存、清除及



處理事業廢棄物之犯行，難認有何先後多次之行為，而無成 立連續犯之問題，檢察官所認容有未當，應予敘明。爰審酌 被告甲○○未依規定取得合法許可文件，卻任意為事業廢棄 物之清除處理行為，足以危害社會衛生環境，惟念及被告犯 後坦認犯罪經過，可認尚有悔意，及其廢棄物之種類、犯罪 手段與其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆 。查被告甲○○並無刑事犯罪前科，有台灣高等法院被告全 國前案紀錄表1 份在卷可查，被告甲○○犯後坦認犯行，且 於本案查獲後，就主管機關所為之行政罰鍰已予繳清，有被 告甲○○提出之國庫專戶存款收款書1 份在卷可憑，足認被 告甲○○犯後已有悔意，其經此司法偵審程序，當知所警惕 ，而無再犯之虞，本院認被告甲○○前所宣告之刑，以暫不 執行為適當，爰一併諭知緩刑2 年，以啟自新。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項，廢棄物清理法第46條第1 項 第4 款、第47條，刑法第11條前段、第74條第1 款，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6　　月　　29 　　日 　 高雄簡易庭 法　官 呂憲雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。中　　華　　民　　國　　94　　年　　6　　月　　29 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 吳良美附錄本判決論罪科刑法條
廢棄物清理法第46條第1項第4款
有下列情形之一者，處1 年以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金：
四 未依第41條第1 項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事 廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內 容貯存、清除、處理廢棄物。
廢棄物清理法第47條
法人之負責人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯前二條之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金。