臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度消債更字第145號
聲 請 人
即債務人 葉明勳
代 理 人 張仁懷律師（扶助律師）
上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債 權人、債務人清冊。前項債權人清冊，應表明下列事項：一 、債權人之姓名或名稱及地址，各債權之數額、原因及種類 。二、有擔保權或優先權之財產及其權利行使後不能受滿足 清償之債權數額。第1項債務人清冊，應表明債務人之姓名 或名稱及地址，各債務之數額、原因、種類及擔保。第1項 財產狀況及收入說明書，應表明下列事項，並提出證明文件 ：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近5年是否從 事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額 、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人；聲請更生不 合程序或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形 可以補正者，法院應定期間先命補正。債務人經法院通知， 無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提 出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回之：消費者 債務清理條例第8條、第43條、第46條第3款分別定有明文。二、查本件聲請人具狀聲請更生，並提出債權人清冊、債務人清 冊、財產及收入狀況說明書等件，惟聲請人所檢附之上開資 料，經核其內容並未齊備，而有命補正之必要。本院於民國 106年5月31日以裁定命聲請人於裁定送達後10日內補正，該 裁定已於106年6月2日送達聲請人代理人，有送達證書附卷 可稽。惟聲請人逾期均未補正，本院為調查及聽取債務人意 見，訂於106年8月7日訊問，惟聲請人經合法通知，無正當 理由而未遵期到庭，聲請人代理人雖到庭聲請本院再給予2 週時間補正，惟逾期亦未再補正任何資料，足認聲請人顯係 怠於補正及配合本院調查，致本院無從判斷聲請人之收入、 支出狀況及主張是否屬實，堪認其欠缺清理債務之誠意，且 無聲請更生之真意，自無加以保護之必要。
三、綜上所述，本件聲請人對於個人收入及必要支出等足以影響 其清償能力之相關資料，經本院裁定命補正，逾期並未提出 ，嗣經本院定期訊問及命提出，仍無正當理由不到庭及補正
，致本院無從審核聲請人是否已達不能清償債務或有不能清 償之虞之情狀。茲因聲請人消極未予補正之行為，已有違消 費者債務清理條例第44條規定之協力義務，從而，本件債務 人之聲請，於法未合，依同條例第8條及第46條第3款，本件 應予駁回其更生之聲請，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
民事第四庭 法 官 童來好
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
書記官 羅振仁