臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 94年度重附民上字第10號
上 訴 人
即 原 告 辰○○有限公司
（後聲請為新加坡商康劑行有限公司）
（Medipharm Pte Ltd.）
法定代理人 Andrew
被 告 宏春國際企業有限公司
法定代理人 寅○○
被 告 寅○○
丙○○
卯○○
丑○○
癸○○
被 告 丁○○○○進出口股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 甲○○
被 告 壬 ○
被 告 己○○
被 告 子 ○
被 告 庚 ○
被 告 辛○○
被 告 戊 ○
被 告 乙○○
上列原告因被告等違反公司法案件，不服台灣士林地方法院第一
審附帶民事訴訟判決（93年度重附民字第12號），中華民國93年
12 月13日，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件自訴人因被告違反公司法案件，業經臺灣士林地方法院 諭知不受理判決，自訴人不服原判決提起上訴後，業經本院 以九十四年上訴字第一三七七號判決上訴駁回在案，依照首 開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之附帶 民事聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決 不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 27 日
刑事第四庭 審判長法 官 許增男
法 官 謝靜恒
法 官 周煙平
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 蕭麗珍
中 華 民 國 94 年 6 月 28 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網