臺灣臺東地方法院民事判決 九十四年度婚字第六八號
原 告 甲○○
被 告 陳氏錦芝TR
特別代理人 陳文茂TRA
右當事人間請求離婚事件，本院於民國九十四年五月三十一日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律，均認其事實為離婚原因者，得宣 告之，但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律，涉外民事法律適用 法第十四條定有明文。又離婚之訴，專屬夫妻之住所地或夫、妻死亡時住所地 之法院管轄，但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地法院 管轄，民事訴訟法第五百六十八條第一項亦定有明文。經查：原告為中華民國 國民，被告則係越南國籍人民，有戶籍謄本及居留證在卷足稽，揆之首揭說明 ，本件離婚之準據法自應適用中華民國法律。而被告入境臺灣後，係同住於原 告之住所（即臺東縣鹿野鄉○○村○鄰○○路二二號），依前揭規定，本件離 婚之訴，應專屬本院管轄，合先敘明。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代 理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民 事訴訟法第五十一條第一項定有明文。查本件離婚事件，被告因頭部外傷合併 嚴重腦損傷，目前已呈植物人狀態，有慈濟綜合醫院九十四年二月二十八日診 斷證明書在卷可稽。被告既已呈植物人狀態，顯無訴訟能力，是本院依原告之 聲請選任被告之父陳文茂為被告之特別代理人，合先敘明。貳、原告主張：兩造於九十二年十一月二十日結婚，現婚姻關係仍存續中，詎被告於 九十三年三月二十四日因車禍，頭部外傷合併嚴重腦損傷，已呈植物人迄今，被 告昏迷已逾一年，且無治癒之希望，其夫妻關係自有難以維持之原因，爰依民法 第一千零五十二條第二項之規定，請求判決離婚等語，並聲明：如主文第一項所 示。
參、被告則以：對於被告已呈植物人狀態並不爭執，僅希望能回越南接受照顧等語， 並聲明：同意離婚。
肆、得心證之理由：
一、查兩造於九十二年十一月二十日結婚，現婚姻關係仍存續中之事實，有戶籍謄 本附卷可憑，自堪信為真實。原告主張被告於九十三年三月二十四日，因車禍 頭部外傷合併嚴重腦損傷，已呈植物人迄今等情，業據證人即原告之父張慶土 證稱：兩造於九十二年十一月結婚，我媳婦目前呈植物人狀態，在我家休養， 她目前無法說話等語明確（參本院九十四年五月三十一日言詞辯論筆錄），並 有慈濟綜合醫院九十四年二月二十八日診斷證明書在卷可稽，足認原告之主張
為真實。
二、按夫妻間有民法第一千零五十二條第一項所列各款以外之重大事由，而難以維 持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，民法第一千零五十二條第二項定有明文。 本件被告因車禍而呈植物人狀態，已如前述，以目前醫學技術而言，被告在短 期間內應無治癒之可能，則兩造共同生活的婚姻目的已經不能達成。自應認此 種情形，已達不能維持婚姻之程度。從而，原告以兩造間有不能維持婚姻之重 大事由為由，依據民法第一千零五十二條第二項之規定請求離婚，依法並無不 合，應予准許。
伍、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中 華 民 國 九十四 年 六 月 二十一 日 臺灣臺東地方法院民事庭
~B法 官 廖建彥
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十四 年 六 月 二十一 日~B法院書記官 蔡辛源