給付貨款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,94年度,433號
TNDV,94,訴,433,20050630,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第433號
原　　　告　甲○○○○○○○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　祥元營造有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國94年6月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾伍萬柒仟柒佰柒拾元，及自民國九十四年六月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾捌萬伍仟元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國92年2月至4月間，陸續向原告訂 購路沿石、圍樹圈等貨物，貨款共計新台幣557,770元，均 未給付，爰依買賣關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付 原告557,770元，及自準備書狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之五計算之利息。
三、查原告主張之上揭事實，已據其提出與所述相符之訂購單四 紙、出貨單九紙、請款單及統一發票各三紙為證，被告經通 知未到場爭執，亦未提出書狀作何爭執，應視同自認上開事 實，是原告主張之事實應堪信為真。從而，原告依據買賣之 法律關係，請求被告給付貨款557,770元，及自準備書狀繕 本送達（94年6月1日寄存送達，於6月11日發生送達效力） 之翌日即94年6月12日起至清償日止，按週年利率百分之五 計算之法定遲延利息，自屬有據，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額准許之。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第78條、第390條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　6　　月　　 30　　日 民事第四庭 法　官　童來好
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　94　　年　　6　　月　　 30　　日 書記官　卓春成