清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,94年度,540號
TPDV,94,重訴,540,20050630,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 94年度重訴字第540號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　鈺松國際資訊股份有限公司
法定代理人　丁○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國94年6月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹仟肆佰零貳萬伍仟玖佰肆拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第1項所示。
（一）被告（即借款人）鈺松國際資訊股份有限公司（下稱鈺松 公司）於民國92年12月24日邀同被告丙○○、乙○○為連 帶保證人，與原告簽訂借款契約，借款金額為新台幣（下 同）20,000,000元，借款期間自92年12月24日起至93年12 月24日止，約定利率按原告公告之基準利率加年率1.17％ （借款日為年率4.5％）按月計付，並於貴行調整基準利 率時，自調整日起，改按調整後之基準利率加計原約定加 碼年率調整計付。被告鈺松公司除償還5,974,053元外， 尚欠本金14,025,947元及如附表所示之利息、違約金未償 還。
（二）被告丙○○、乙○○既出具保證書，保證被告鈺松國際資 訊股份有限公司對原告所負之一切債務，應與之負連帶清 償責任。
王告
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。四、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、保證書、 攤還及收息記錄查詢單、戶籍謄本、被告鈺松公司之公司變 更登記表等件為證，核與所述相符，被告均未到場爭執，復 皆未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張之借款及連 帶保證之事實為真實。
五、按借用人應於約定期間內，返還與所借用物種類、品質、數



量相同之物。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債 務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務 ，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠 償及其他從屬於主債務之負擔；另連帶債務之債權人，得對 債務人中之一人或數人或全體同時或先後請求全部或一部之 給付；民法第478條、第739條、第740條、第273條第1項分 別定有明文。本件被告即主債務人鈺松公司未依約償還欠款 ，為連帶保證人之被告丙○○、乙○○迄今亦未清償，已如 前述，依上開規定，被告三人自應負連帶清償之責。六、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告三人連帶給 付原告如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由 ，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　30　　日 民事第一庭 法　官　呂淑玲
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　30　　日 　　　　　　書記官　方美雲