臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司執消債更字第97號
債 務 人 黃美鈴
代 理 人 伍安泰律師
債 權 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
債 權 人 勞動部勞工保險局
法定代理人 石發基
上列當事人間消費者債務清理條例更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下簡稱消債 條例）第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院以106年度消債更字第53 號民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，債務 人所提如附件一所示之更生方案條件為：自認可更生方案裁 定確定之日次月起以每1個月為1期，為期6年共72期，每期 清償新臺幣（下同）6,381元(各期均含分期清償之年終獎 金50元)，清償總額合計為459,432元，本院審酌下述情事認 為其更生方案之條件已盡力清償：
㈠查債務人現任職於冠昇先進有限公司，薪資採月薪制，每月 工作日數及每日工時均按照勞基法規定，加班並非常態，並 無津貼，視公司營運狀況及員工表現決定是否發放年終獎金 ，三節僅發放禮品，滿2年以上者為5,000元，有全勤獎金1, 000元，債務人平均月應領收入為21,343元(尚未扣除勞健保 費用)，有冠昇先進有限公司106年6月6日回覆函及所附債務 人薪資表、本院106年6月8日及7月17日公務電話紀錄、債務 人106年6月12日民事補正狀等件在卷可參，是債務人確有固 定收入，具備履行更生方案之可能性。另債務人對第三人即 其配偶甲○○有債權存在，甲○○前聲請更生且更生方案經 認可確定，每月將固定清償債務人新台幣103元，此亦有債 務人106年8月4日陳報狀附卷可考。故依此核算，債務人每 月收入約可達21,446元。
㈡次查，債務人之長女余○蓁(民國00年0月0日生)尚未成年，
確有受扶養之必要。而債務人配偶甲○○現於私人企業任職 ，名下除車輛乙台外，並無其他財產，其並積欠債務達3百 多萬，前聲請更生獲准，且所提出更生方案經認可確定等， 堪認債務人配偶之收入與經濟狀況並未顯著優於債務人，而 因債務人子女並未受領社會津貼或補助，是債務人主張與配 偶平均分擔子女扶養費用，每月支出3,667元扶養費用乙事 ，應屬合理，有債務人、配偶及子女戶籍謄本、103年至105 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞健保投保單位、 金額查詢資料、台南市政府社會局回函、債務人106年6月12 日民事補正狀及所附本院106年度司執消債更字第38號民事 裁定影本等附於本卷可憑。
㈢而觀諸債務人每月收入扣除清償金額後，所酌留自身開支與 扶養費約15,115元，並未超逾行政院衛生福利部公告之106 年度台南市每人每月最低生活費之標準與財政部公告之106 年度受扶養人扶養免稅額之數額合計15,115元【11,448+( 7,334÷2) 2=15,115】，堪認本件債務人酌留之費用僅足維 持其與受扶養親屬最基本之生活程度，無奢侈浪費之虞。參 以債務人同意提列未來需視公司營運狀況方決定是否發放之 年終獎金二分之一數額(即600元)列入更生方案各期清償(每 期清償金額為50元)，有債務人106年7月10日民事陳報狀及 所附更生方案、財產及收入狀況報告書可資為證，益堪肯認 債務人對更生方案之條件已盡力清償。
㈣再觀諸債務人名下除對第三人即其配偶甲○○之債權73,000 元外，再無其他財產，有債務人103年至105年稅務電子閘門 財產所得調件明細表等件附卷可考，則本院裁定開始更生時 ，債權人依清算程序所得受償之數額約為73,000元。再者， 債務人於聲請更生前2年間之可處分所得約為293,908元(計 算期間：104年2月起至106年1月止；計算基準：債務人自陳 於該段期間之收入總額)，有債務人106年3月1日更生聲請狀 及所附財產及收入狀況報告書附於本院106年度消債更字第 53號卷宗可佐，而期間債務人自己與依法應受其扶養者之必 要生活費用約353,516元【依衛生福利部、財政部公告之104 、105及106年度台南市每人每月最低生活費、扶養費用之標 準〈10,869+( 7,083÷2)〉×11+〈11,448元+( 7,083÷2) 〉×12+〈11,448+〈7,334÷2)〉×1=353,516】，扣除後已 無賸餘。綜上，本件債權人更生方案6年間之受償總額459,4 32元，顯逾法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償 之數額，及債務人聲請更生前2年間，可處分所得扣除自己 及依法應受其扶養者之必要生活費用數額，併此敘明。三、末查，本院前將債務人所提出附件一所示更生方案通知債務
人以書面確答是否同意，然債權人等均陳報不同意債務人所 提更生方案內容，反對意見略以：債務人漏報其個人對於配 偶甲○○有債權金額73,000元存在之事。且因甲○○所提更 生方案業經認可確定，甲○○將按月還款103元，債務人當 應將該筆收入列為固定收入一部，惟其支字未提，顯未據實 陳報收入；債務人正值壯年，尚有相當勞動年限，並非不能 全部清償債務，然其所提更生方案清償成數僅24.57%，更生 條件難謂對債權人公允等語。惟查：
㈠本件債務人固對其配偶甲○○有新台幣73,000元之債權存在 ，然衡酌甲○○所積欠債務金額已高達3,687,302元，則於 甲○○現有資產已不足清償所積欠債務，已達不能清償債務 或不能清償之虞，是甲○○前向本院聲請更生獲准，且甲○ ○所提更生方案於106年5月31日、同年6月19日經本院106年 度司執消債更字第38號民事裁定、更正裁定認可其所提清償 成數為百分之10.48，清償總金額為386,400元之方案，其中 債務人每期可受分配金額為103元等情，業經本院職權調閱 前揭裁定核符無誤。次觀諸債務人乃於106年8月4日另狀陳 明願將前揭每期可受分配金額全數提列用以清償債務，考量 債務人可否確實受領甲○○各期清償之款項，尚屬未定，惟 其猶願意全數提列該數額為固定收入一部，當認已充分展現 更生誠意，尚不宜逕指摘債務人有隱匿財產狀況，否則無異 阻礙債務人利用更生程序處理經濟之困境，顯與消債條例立 法精神有所違背。
㈡按修正前消債條例第64條第1項規定更生方案是否公允，除 須考量債務人已否盡力清償外，並及其負債之原因、過往之 消費有無不當之情形，實務上法院常因債務人有不當負債或 消費之情形，而無從依該項規定逕行認可更生方案。為使此 等債務人仍有更生復甦之機會，明定如債務人所提更生方案 之條件依其收入及財產狀況，已盡力清償者，例如債務人之 財產有清算價值者，加計其可處分所得總額；無清算價值者 ，以其可處分所得總額，扣除其自己及依法應受扶養者所必 要之生活費用後之餘額，均已用於清償之情形，法院即應以 裁定認可更生方案（消債條例第64條修正說明參照）。本件 債務人之收入扣除自身及受扶養親屬必要生活費用後之餘額 ，連同年終獎金相當數額均用以履行更生方案，當認已盡力 清償，依法應認可更生方案。債權人單憑債務人尚有相當勞 動年限、更生方案清償成數多寡，驟指摘債務人未盡力清償 或所提更生方案有欠公允，顯無可採。
四、綜上，債務人所提之更生方案，其條件已盡力清償，復無消 債條例第63條、第64條第2項所規定不應認可之消極事由存
在，故應予認可。並依上開規定，就債務人在未依更生條件 全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
民事執行處司法事務官
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
書記官 駱映庭
附件一：更生方案
┌────────────────────────────────────┐
│一、更生方案內容 │
├────────────────────────────────────┤
│1、清償期數、清償金額及清償日期： │
│(1)自認可更生方案裁定確定之日次月起，以每1個月為1期，為期6年（共72期），│
│ 每期清償新臺幣6,381元(各期均含分期清償之年終獎金50元)。 │
│(2)自認可更生方案裁定確定之日次月起，於每月15日前，將每期應繳金額以臨櫃 │
│ 繳款、匯款方式或自動櫃員機（ATM）轉帳或債權人指定還款方式，分別匯入各│
│ 債權人指定匯款帳號內，匯費或手續費由債務人負擔。 │
│(3)各債權人分配金額如二之分配表所示。 │
│2、無擔保及無優先權債務總額：新臺幣1,870,248元。 │
│3、清償總額：新臺幣459,432元。 │
│4、清償成數：24.57%。 │
│5、債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆清 │
│ 償期，仍視為全部到期。 │
├────────────────────────────────────┤
│二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：（單位：新臺幣/元） │
├──┬──────┬─────┬────┬────────┬──────┤
│編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │債權比例│每期可分配之金額│ 6年總清償額│
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│ 一 │臺灣土地銀行│1,835,317 │ 98.13% │ 6,262 │ 450,864 │
│ │股份有限公司│ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│ 二 │勞動部勞工保│ 34,931 │ 1.87% │ 119 │ 8,568 │
│ │險局 │ │ │ │ │
├──┴──────┼─────┼────┼────────┼──────┤
│ 合 計 │1,870,248 │ 100﹪ │ 6,381 │ 459,432 │
└─────────┴─────┴────┴────────┴──────┘
附件二：債務人之生活限制
┌────────────────────────────────────┐
│債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├────────────────────────────────────┤
│一、不得從事奢靡之消費活動。 │
├────────────────────────────────────┤
│二、不得購買精品服裝、飾品。 │
├────────────────────────────────────┤
│三、不得購置不動產。 │
├────────────────────────────────────┤
│四、不得購買機動車輛。 │
├────────────────────────────────────┤
│五、不得搭乘高鐵及航空器。 │
├────────────────────────────────────┤
│六、不得出入特種營業場所。 │
├────────────────────────────────────┤
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├────────────────────────────────────┤
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├────────────────────────────────────┤
│九、不得從事美容醫療之消費行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│十一、每月應遵守支出限制。 │
├────────────────────────────────────┤
│十二、不得參與賭博。 │
├────────────────────────────────────┤
│十三、其他經本院限制之行為。 │
└────────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網