臺灣臺中地方法院民事判決 94年度訴字第1102號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司（原泛亞商業銀行股份
有限公司）
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 台灣聯線電腦股份有限公司
兼法定代理人甲○○
號12樓
戊○○
乙○○
甲○○
二九號
當事人間清償借款事件，本院於94年6月2日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰壹拾參萬柒仟肆佰捌拾元，及自民國九十四年二月十五日起至清償日止，按年利率百分之十一計算之利息，及自九十四年三月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之一成，超過六個月者，就超過部分，按上開利率之二成計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴 訟法第三百八十六條各款之情事，爰依原告之聲請，准由其 為一造辯論判決，合先敘明。
二、本件原告主張：被告台灣聯線電腦股份有限公司（下稱台灣 聯線公司）邀被告甲○○、戊○○、乙○○為連帶保証人向 原告借款新台幣（下同）二百萬元，借貸期限自民國九十三 年三月十五日起至九十五年三月十五日止，按年息百分之十 一計付，並約明被告應按期清償，如有一期未付，則視為全 部到期，除仍按上開利率計息外，其逾期清償在六個月以內 者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，就超過六 個月之部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自 九十四年二月十五日起，就到期之債務未依約清償，已喪失 期限利益，爰依消費借貸及連帶保証之法律關係提起本件訴 訟，並聲明：被告應給付原告一百一十三萬七千四百八十元 ，及自九十四年二月十五日起至清償日止按年利率百分之十 一計算之利息，及自九十四年三月十六日起至清償日止，其 逾期在六個月以內者，按上開利率之一成，超過六個月者， 就超過部分，按上開利率之二成計付之違約金。
三、本件原告起訴主張之前揭事實，已據其提出融資貸款契約書 一份為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述，原告主張之事實，堪信為真實。四、按借用人應於約定期限內返還與借用物種類品質數量相同之 物。又稱保證者，謂當事人約定一方於他方債務人不履行債 務時，由其代負履行責任之契約。民法第四百七十八條前段 、第七百三十九條分別定有明文。另連帶債務之債權人得對 於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或 一部之給付，民法第二百七十三條第一項亦定有明文。本件 被告台灣聯線公司邀被告戊○○、乙○○及甲○○為連帶保 證人，向原告借用前述款項，而未清償，被告戊○○、乙○ ○及甲○○應各自對其等所借用及連帶保證之債務負連帶給 付之義務，從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關 係，訴請被告應連帶給付原告一百一十三萬七千四百八十元 ，及自九十四年二月十五日起至清償日止，按年息百分之十 一計算之利息，暨自九十四年三月十六日起，至清償日止， 其逾期在六個月以內者，按上開利率之一成，超過六個月者 ，就超過部分，按上開利率之二成計付之違約金。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。中 華 民 國 94 年 6 月 17 日 民事第二庭 法 官 涂秀玲
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 94 年 6 月 17 日 書記官 巫偉凱
, 台灣公司情報網