臺灣桃園地方法院刑事判決
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○ 男 三十歲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第二
三二二號），及移送併案審理（臺灣桃園地方法院檢察署九十四
年度偵字第二三六五號、第四三九七號、第四九八四號，臺灣新
竹地方法院檢察署九十四年度偵字第六○七號），被告於本院準
備程序進行中，就被訴及併案之事實均為有罪之陳述，經本院告
知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議
庭裁定依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主 文
丙○○連續結夥三人以上攜帶兇器竊盜，處有期徒刑壹年，扣案之剪刀及扁平扳手各壹支均沒收。
事 實
一、丙○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，或單獨或與陳 國生、謝楚瑜、陳在煊、謝宏中（以上四人分別由臺灣桃園 地方法院檢察署檢察官另行偵查或由本院另案審理）共同於 附表所示之時地，以附表所示之作案方式（附表編號三、四 所涉無故侵入他人建築物之部分，均未據告訴），竊得如附 表所示之物，嗣分別於附表所示之時地為警查獲，並扣得如 附表編號一謝楚瑜所有及編號二丙○○所有，供附表編號一 、二所示竊盜犯罪所用之剪刀及扁平扳手各一支。二、案經桃園縣警察局楊梅分局及新竹縣警察局新埔分局報請臺 灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併案審理。 理 由
一、本案被告丙○○所犯之加重竊盜及普通竊盜罪，均非為死刑 、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管 轄第一審案件之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴 及併案事實皆為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨 ，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法 第二百七十三條之一第一項之規定，裁定依簡式審判程序審 理，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，並有下列 補強證據足資佐證，分述如下：
（一）附表編號一所示之竊盜犯行，核與被害人戊○○陳述之情 節相符（見臺灣桃園地方法院檢察署九十四年度偵字第二 三六五號卷第三七、三八頁），並與共犯陳國生於警詢時 供述之情節大致吻合（見前卷第一八、一九頁），且有贓 物認領保管單一紙（見前卷第四○頁）及扣案之剪刀一支 在卷可資佐證。
（二）附表編號二所示之竊盜犯行，核與被害人丁○○指述之情 節相符（見臺灣桃園地方法院檢察署九十四年度偵字第二 三二二號卷第三四、三五頁），並有贓物認領保管單一紙 （見前卷第三六頁）及扣案之扁平扳手一支在卷可稽。（三）附表編號三、四之竊盜犯行，核與被害人乙○○、己○○ 指稱之情節相符（見臺灣桃園地方法院檢察署九十四年度 偵字第二一六○號卷第四七至五一頁），並與共犯陳在煊 於警詢及偵查時供述之情節吻合（見前卷第一二、七五頁 ），且有贓物認領保管單及現場照片各二張在卷可稽（見 前卷第四九、五二、五七頁）。
（四）附表編號五所示之竊盜犯行，核與被害人庚○○指述之情 節相符（見臺灣新竹地方法院檢察署九十四年度偵字第六 ○七號卷第三六、三七頁），並與共犯謝宏中於警詢及偵 查時供述大致吻合（見前卷第二八、七○頁），且有贓物 領據及遭竊橘子之照片各一張附卷可考（見前卷第四七、 四一頁）。
（五）附表編號六所示之竊盜犯行，核與被害人甲○○陳述之情 節相符（見臺灣桃園地方法院檢察署九十四年度偵字第四 三九七號卷第一五、一六頁），並有贓物認領保管單及車 籍資料各一份可資佐證（見前卷第一七、一九頁）。（六）綜上足認被告前開自白與事實相符，堪以採信。本件事證 明確，自應依法論科。
三、按所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、 身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行 竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有 行兇之意圖為必要，最高法院七十九年度台上字第五二五三 號判例意旨參照。查被告於附表編號一、二所示之竊盜犯行 ，行為時由共犯謝楚瑜或被告所攜帶之剪刀或扁平扳手各一 支，均屬質地堅硬、尖端銳利之金屬製品，此有照片四張在 卷可憑，客觀上足以危害他人生命、身體之安全，自屬兇器 無疑。核被告於附表編號一所為，係犯刑法第三百二十一條 第一項第四款、第三款結夥三人以上攜帶兇器之加重竊盜罪 ；附表編號二所為，係犯同條項第三款攜帶兇器之加重竊盜 罪；附表編號三、四、五所為，係犯同條項第四款結夥三人 以上之加重竊盜罪；附表編號六所為，係犯同法第三百二十 條第一項之普通竊盜罪。被告於附表編號一、三、四、五所 示之竊盜犯行，分別與陳國生、謝楚瑜、陳在煊、謝宏中等 人，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告前 後如附表所示之六次竊盜犯行，時間緊接，觸犯基本構成要 件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，依刑法
第五十六條之規定，應從情節較重之結夥三人以上攜帶兇器 竊盜一罪論，並加重其刑。又檢察官雖僅就被告所為如附表 編號二所示之部分起訴，然被告所為如附表其餘編號所示之 竊盜犯行，與前述附表編號二之部分既具有連續犯之裁判上 一罪關係，應為起訴效力所及，本院自應併予審理。爰審酌 被告所犯如附表所示之竊盜案件之犯罪情節、所竊得之財物 、被害人受損之程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，以資懲戒。扣案之剪刀、扁平扳手各一 支，分別為共犯謝楚瑜或被告所有，業據被告供述在卷（見 本院卷第五八、五七頁），且係供前開附表編號一、二竊盜 犯罪所用之物，併依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣 告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十一條第一項第四款、第三款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官簡志祥到庭執行職務。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 六 日 刑事第八庭 法 官 吳為平
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 賴朱梅
中 華 民 國 九十四 年 六 月 七 日附表：
┌─┬────┬────┬────────┬────┬────┬────┐
│編│犯罪時間│犯罪地點│ 作案方式 │查獲經過│扣案物品│備 註│
│號│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────────┼────┼────┼────┤
│一│九十四年│桃園縣中│夥同陳國生、謝楚│九十四年│剪刀一支│併案審理│
│ │一月七日│壢市中正│瑜攜帶謝楚瑜所有│一月八日│。 │部分：臺│
│ │晚間七時│路七一○│足供兇器使用之剪│下午五時│ │灣桃園地│
│ │許。 │號前。 │刀一支，由謝楚瑜│三十分許│ │方法院檢│
│ │ │ │下手，被告及陳國│，在桃園│ │察署九十│
│ │ │ │生把風之方式，竊│縣新屋鄉│ │四年度偵│
│ │ │ │取戊○○持有之車│望間村產│ │字第二三│
│ │ │ │號Ｔ八－六一三九│業道路為│ │六五號。│
│ │ │ │號自用小貨車一輛│警查獲。│ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├─┼────┼────┼────────┼────┼────┼────┤
│二│九十四年│新竹縣新│持其所有足供兇器│九十四年│扁平扳手│本案部分│
│ │一月十一│埔鎮信義│使用之扁平扳手一│一月十四│一支。 │：臺灣桃│
│ │日晚間七│街四二號│支，竊得丁○○持│日晚間十│ │園地方法│
│ │時許。 │前。 │有之車號Ｅ三－五│一時十五│ │院檢察署│
│ │ │ │二一八號自用小貨│分許，在│ │九十四年│
│ │ │ │車一輛。 │桃園縣楊│ │度偵字第│
│ │ │ │ │梅鎮新明│ │二三二二│
│ │ │ │ │街五三二│ │號。 │
│ │ │ │ │巷二號前│ │ │
│ │ │ │ │為警查獲│ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │
├─┼────┼────┼────────┼────┼────┼────┤
│三│九十四年│桃園縣楊│夥同陳在煊、謝楚│九十四年│無。 │併案審理│
│ │一月十七│梅鎮民富│瑜，由被告負責把│一月十七│ │部分：臺│
│ │日凌晨四│路一段七│風、陳在煊、謝楚│日上午七│ │灣桃園地│
│ │時許。 │○號無人│瑜下手，共同徒手│時許，在│ │方法院檢│
│ │ │居住之養│竊得乙○○所有之│桃園縣楊│ │察署九十│
│ │ │雞場內。│土雞十五隻。 │梅鎮新明│ │四年度偵│
│ │ │ │ │街五三二│ │字第四九│
│ │ │ │ │巷停車場│ │八四號。│
│ │ │ │ │為警查獲│ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │
├─┼────┼────┼────────┼────┼────┼────┤
│四│九十四年│桃園縣楊│夥同陳在煊、謝楚│同上。 │無。 │同上。 │
│ │一月十七│梅鎮員本│瑜，由被告負責把│ │ │ │
│ │日凌晨四│里員本四│風、陳在煊、謝楚│ │ │ │
│ │時三十分│二號無人│瑜下手，共同徒手│ │ │ │
│ │許。 │居住之養│竊得己○○所有之│ │ │ │
│ │ │雞場內。│土雞九隻。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────────┼────┼────┼────┤
│五│九十四年│新竹縣新│夥同陳在煊、謝楚│九十四年│無。 │併案審理│
│ │一月十九│埔鎮照門│瑜、謝宏中，由陳│一月十九│ │部分：臺│
│ │日下午二│里尖山道│在煊、謝楚瑜把風│日晚間七│ │灣新竹地│
│ │時三十分│路旁之橘│，被告及謝宏中下│時許，在│ │方法院檢│
│ │許。 │子園。 │手，共同徒手竊得│新竹縣新│ │察署九十│
│ │ │ │庚○○所有之橘子│埔鎮和平│ │四年度偵│
│ │ │ │六十三顆。 │街一六六│ │字第六○│
│ │ │ │ │巷口，為│ │七號。 │
│ │ │ │ │警查獲。│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────────┼────┼────┼────┤
│六│九十四年│桃園縣觀│趁甲○○所有車號│九十四年│無。 │併案審理│
│ │二月十九│音鄉永吉│五一九一─FR號自│二月二十│ │部分：臺│
│ │日下午六│街一五六│用小貨車車門未鎖│日晚間七│ │灣桃園地│
│ │時許。 │號前。 │之際，逕自進入車│時三十分│ │方法院檢│
│ │ │ │內，以接取電門電│許，在桃│ │察署九十│
│ │ │ │線啟動之方式，徒│園縣新屋│ │四年度偵│
│ │ │ │手竊得該車。 │鄉中山東│ │字第四三│
│ │ │ │ │路二段一│ │九七號。│
│ │ │ │ │三○巷口│ │ │
│ │ │ │ │，為警查│ │ │
│ │ │ │ │獲。 │ │ │
└─┴────┴────┴────────┴────┴────┴────┘
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第三百二十一條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。