給付票款
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡字,94年度,572號
SCDV,94,竹簡,572,20050621,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 94年度竹簡字第572號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
共　　　同　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　國喬光電科技股份有限公司
　　　　　　　　　　路7號
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國94年6月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰捌拾萬叁仟柒佰壹拾陸元，及分別自如附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發，並經訴外人康和租賃股份 有限公司背書轉讓如附表所示之支票6紙，分別經各該到期 日提示而不獲付款，為此依票據之法律關係，請求被告給付 如附表所示之票款，及自付款提示日起至清償日止，按週年 利率百分之6計算之利息等語，並聲明：如主文所示。三、經查原告主張前揭事實，業據其提出支票及退票理由單各6 紙為證，核與其所述相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作任何聲明或陳述，供本院審酌，本院依調查證 據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告所主張為真實。四、末按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應 照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追 索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者 ，依年利率六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133 條分別定有明文。本件被告既為系爭支票之發票人，自當依 票上所載文義負責，而被告復無提出任何票據抗辯事由，從 而，原告依票據之法律關係請求被告給付新臺幣2,803,716 元，及自提示日起至清償日止按週年利率百分之6計算之法 定遲延利息，揆諸前揭法條規定，核屬正當，應予准許。本 件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，爰依同法第389條第1 項第3款規定，依職權宣告假執行。




據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　21　　日 新竹簡易庭 法　官　林惠君
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 書記官　鍾佩芳
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　21　　日┌──────────────────────────┐
│附 表： 94年度竹簡字572號│
├─┬────┬────┬─────┬──┬──┬──┤
│編│發 票 人│付 款 人│ 票面金額 │發票│提示│票號│
│號│ │ │（新臺幣）│日 │日 │ │
├─┼────┼────┼─────┼──┼──┼──┤
│１│國喬光電│中國信託│467,286元 │93年│93年│BX03│
│ │科技股份│商業銀行│ │05月│05月│9348│
│ │有限公司│新竹分行│ │09日│10日│7 │
├─┼────┼────┼─────┼──┼──┼──┤
│２│國喬光電│中國信託│467,286元 │93年│93年│BX03│
│ │科技股份│商業銀行│ │05月│05月│9348│
│ │有限公司│新竹銀行│ │09日│10日│8 │
├─┼────┼────┼─────┼──┼──┼──┤
│３│國喬光電│中國信託│467,286元 │93年│93年│BX03│
│ │科技股份│商業銀行│ │06月│06月│9349│
│ │有限公司│新竹銀行│ │09日│09日│7 │
├─┼────┼────┼─────┼──┼──┼──┤
│４│國喬光電│中國信託│467,286元 │93年│93年│BX03│
│ │科技股份│商業銀行│ │06月│06月│9349│
│ │有限公司│新竹分行│ │09日│09日│8 │
├─┼────┼────┼─────┼──┼──┼──┤
│５│國喬光電│中國信託│467,286元 │93年│93年│BX03│
│ │科技股份│商業銀行│ │07月│07月│9350│
│ │有限公司│新竹銀行│ │09日│09日│7 │
├─┼────┼────┼─────┼──┼──┼──┤
│６│國喬光電│中國信託│467,286元 │93年│93年│BX03│
│ │科技股份│商業銀行│ │07月│07月│9350│
│ │有限公司│新竹銀行│ │09日│09日│8 │
└─┴────┴────┴─────┴──┴──┴──┘