返還票據
臺灣新北地方法院(民事),訴字,94年度,306號
PCDV,94,訴,306,20050608,1

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第306號
原　　　告　波爾卡有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　金龍保全股份有限公司
　　　　　　　　　　　樓
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求返還票據事件，經本院於民國94年5 月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將如附表所示之支票返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告受原告委託擔任保全工作，然自民國93年8 月起因財務問題而未再依約履行保全義務，原告已告知終止 合約，被告所預收之酬勞票據共15張即失其所附，為此依不 當得利規定請求被告返還預收之票據予原告。如被告不能返 還票據，應使該票據宣告無效以免外流造成第三人受有損害 。聲明：㈠先位聲明：被告應將如附表所示之支票返還原告 。㈡備位聲明：被告如無法返還票據，應廢除該票之效力。三、原告主張之事實，業據提出票據付款回執簽收單影本4 件及 剪報影本1 件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備 書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。
四、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民法第 179 條訂有明文。本件被告因受原告委託擔任保全工作，而 預收如附表所示之支票為處理委任事務之報酬，因被告未依 約履行保全義務，經原告依法終止委任契約，原告受領附表 所示之支票之法律上原因，即已不存在。故原告先位聲明依 不當得利規定請求被告返還支票，於法並無不合，應予准許 。又原告之先位聲明，經本院審理結果，認為有理由，則備 位聲明，本院即毋庸加以審理，併此敘明。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前 段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　8 　　日 民事第三庭 法　官　許月珍




以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　8 　　日 書記官　劉昌明