臺灣板橋地方法院民事裁定 94年度法字第13號
聲 請 人 財政部臺灣省北區國稅局台北縣分局
法定代理人 乙○○
相 對 人 豪祥育樂開發股份有限公司
號4樓
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任甲○○（身分證統一編號：Ｚ000000000號，住台
北市士林區○○○路三七八巷十七號）為相對人豪祥育樂開發股
份有限公司之臨時管理人。
理 由
一、按法人董事全部不能行使職權，致法人有受損害之虞時，法
院因利害關係人或檢察官之請求，得選任臨時管理人，代行
董事長之職權。但不得為不利於法人之行為，非訟事件法第
65條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：豪祥育樂開發股份有限公司（下稱豪祥
公司）於民國（下同）84年5 月1 日申請解散登記，並選任
陳味為清算人，惟陳味業於92年1 月10日死亡，該公司迄今
尚未重新選任清算人。聲請人為財政部臺灣省北區國稅局臺
北縣分局，為送達豪祥公司營利事業所得稅繳款書，請求選
任豪祥公司之臨時管理人，以利稅捐稽徵等語。
三、經查，聲請人所述之事實，業據提出豪祥公司之公司變更登
記表影本1 件、台灣省政府建設廳函稿影本1 件、豪祥公司
84年4 月27日股東會議記錄影1 件、財政部台灣省北區國稅
局死亡登記申請書資料查詢清單影本1 件為證。經本院依職
權查詢之豪祥公司股東名簿所示，除死亡之股東即清算人陳
味外，其餘股東為陳淑芬、魏碧玲、陳天鋆、甲○○、陳淑
慎、陳淑容6 人，出資額分別為新台幣（下同）250,000 元
、1,000,000 元、1,000,000 元、1,250,000 元、250,000
元、250,000 元，本院審酌甲○○出資額為最高，且為原清
算人陳味之子，依法復繼承陳味原持有之100,000 股（股款
1,000,000 元），而為原股東持有該公司股份最多者，衡情
當無為不利於豪祥公司行為之理，是認為選任甲○○為豪祥
公司之臨時管理人，較為適宜。
四、依非訟事件法第65條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 6 月 6 日 民事第一庭 法 官 陳翠琪
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
中 華 民 國 94 年 6 月 7 日 書記官 林進煌
, 台灣公司情報網