臺灣板橋地方法院刑事判決 94年度易字第737號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年
度核退偵字第96號），本院合議庭認不得以簡易判決處刑（94年
度簡字第1375號），適用通常程序，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○接受他人托育幼兒，並擔任照料 幼兒食住起居之保姆職務，為從事業務之人。其自民國（下 同）92年8 月間某日起，受告訴人乙○○之託付，在其位於 臺北縣土城市○○路24巷7 號8 樓住處，擔任乙○○之女薛 羽宸（92年6 月14日生）之保姆。被告甲○○於93年6 月10 日上午8 時許，在上址廚房內烹煮稀飯時，因聽見薛羽宸在 房內哭泣，遂將薛羽宸放置嬰兒車內，並將該嬰兒車推至廚 房內，由薛羽宸把玩流理檯之門把，被告甲○○則在旁邊清 洗蔬菜，其本應注意薛羽宸為健康情形良好、活動力強之幼 兒，在烹煮食物而具有高度危險之情形下，須隨時保持高度 之注意，方得避免危險發生，竟仍疏於注意，放任薛羽宸拉 扯置於流理檯之電鍋電線，導致電鍋內稀飯打翻，滾燙稀飯 從流理檯淋至薛羽宸身上，致薛羽宸之臉、頸、軀幹、四肢 受有2 至3 度面積達百分之35燙傷，造成重大難治之傷害， 因認被告甲○○涉犯刑法第284 條第2 項後段業務過失致人 重傷罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失致重傷罪，聲 請簡易判決處刑書認被告係犯刑法第284 條第2 項後段業務 過失致重傷罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。 茲告訴人乙○○撤回告訴，有撤回告訴狀1 件在卷可稽，依 照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
四、本件檢察官聲請簡易判決處刑，經本院合議庭認本件應為不 受理判決，爰依刑事訴訟法第452 條、第451 條之1 第4 項 第3 款之規定，適用通常程序，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 24 日
刑事第十五庭 審判長法 官 高玉舜
法 官 陳靜茹
法 官 吳幸娥
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀 書記官 田世杰
中 華 民 國 94 年 6 月 24 日