著作權法
臺灣新北地方法院(刑事),易字,94年度,638號
PCDM,94,易,638,20050617,1

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第638號
公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93
年度偵字第15508 號），本院認不宜適用簡易程序，改依通常程
序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係址設臺北縣五股鄉○○路○ 段 532 之1 號「津唱歌友會卡拉OK店」之負責人，明知「真心 只愛你」一曲係告訴人弘音多媒體科技股份有限公司（下稱 弘音公司）享有著作財產權之視聽著作，未經告訴人之同意 或授權，不得擅自以重製或公開播送之方法侵害他人之著作 財產權。詎被告於民國92年11月購入卡拉OK點唱機後，竟於 不詳時間，在上開地點與真實姓名年籍不詳之之成年男子共 同基於侵害他人著作財產權之犯意聯絡，未經告訴人之授權 或同意，即由被告以不詳之代價，委由該名男子將「真心只 愛你」一曲之視聽著作，重製於營業所使用之卡拉OK點唱機 內，並自斯時起供由不特定之人點唱公開演出，以此方法侵 害告訴人之著作財產權。嗣於93年9 月8 日20時20分許，經 警持搜索票在前揭地點當場查獲，並扣得伴唱機1 臺、點歌 本1 本，因認被告涉犯93年9 月1 日修正後著作權法第91條 第1 項及同法第92條之擅自以重製、公開播送之方法侵害他 人著作財產權罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而法院對於檢察 官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不 受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑 事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第451 條之1 第4 項第3 款、第452 條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人弘音公司告訴被告甲○○未經告訴人同意 ，擅自重製及公開播送告訴人享有著作財產權之視聽著作案 件，檢察官認被告係犯93年9 月1 日修正後著作權法第91條 第1 項及同法第92條之擅自以重製、公開播送之方法侵害他 人著作財產權罪，依同法第100 條前段之規定，須告訴乃論 。茲據告訴人於第一審言詞辯論終結前撤回其告訴，有刑事 撤回告訴狀存卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307



條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　17　　日 刑事第四庭 審判長法　官 李麗玲
法 官 黎錦福
法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。 書記官　黃美雲
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　17　　日