臺灣板橋地方法院刑事判決 94年度易字第332號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
甲○○
上二人共同
選任辯護人 盧國勳律師
蔡行志律師
蕭銘毅律師
上列被告等因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字
第139 、415 號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主 文
丙○○、甲○○共同連續未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標，丙○○處有期徒刑伍月，甲○○處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。扣案如附表二所示之物均沒收。
事 實
一、丙○○、甲○○及乙○○（通緝中）均明知如附表一所示之 「LONGLIFE」等商標圖樣文字，分別係臺灣菸酒股份有限公 司、日商日本香煙產業股份有限公司向經濟部中央標準局（ 現改制為經濟部智慧財產局）申請註冊登記獲准，取得商標 專用權，指定使用於各專用商品，現仍於商標專用期間及延 展專用期間內，未經商標專用權人之授權，不得於同一或類 似商品使用相同或近似之商標圖樣，仍共同基於擅自使用該 等註冊商標於同一商品並加以販賣之概括犯意聯絡，自民國 93年5 月間某日起至93年12月21日止期間，由乙○○（通緝 中）以每月新臺幣（下同）3 萬元之代價，向有犯意聯絡之 丙○○承租位於臺北縣林口鄉太平村太平嶺5 鄰30之2 號之 貨櫃，並提供仿冒之「MILD SEVEN」、「長壽白軟包菸」、 「長壽黃硬盒菸」、「長壽尊爵硬盒低淡菸」等香煙及擅自 使用如附表一所示之註冊商標之包裝紙等物品，委由丙○○ 於該處將乙○○所提供之上開仿冒香煙，使用如附表一所示 之仿冒註冊商標之包裝紙盒包裝，並負責該等貨物之管理及 出貨事宜，乙○○則負責對外以每條50至750 元不等之價格 ，販售予臺北縣市不特定之商店，嗣乙○○並自93年7 月間 某日起，透過丙○○以每月2 萬元之代價雇用亦明知前情且 有犯意聯絡之甲○○於上開處所負責包裝仿冒香菸，並由乙 ○○告知丙○○送貨地點及運送貨物數量後，丙○○隨即指 示甲○○駕駛車號GW-9523 號自用小貨車將仿冒香煙送交至 指定地點，藉以牟求不法利益。嗣於93年12月21日12時10 分許，為警在上址查獲，並扣得如附表二、三所示之物。
二、案經臺灣菸酒股份有限公司、日商日本香煙產業股份有限公 司訴由臺北縣政府警察局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察 官偵查起訴。
理 由
一、本件被告丙○○、甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實 為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴 人、被告二人之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任進行 簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告丙○○、甲○○於本院審理時供認 不諱，且經證人即告訴代理人戊○○、丁○○於警詢時指述 明確，並有臺北縣政府查獲違法嫌疑菸酒案件現場處理紀錄 表3 紙、臺灣菸酒股份有限公司之營利事業登記證1 紙、中 華民國商標註冊證5 紙、經濟部中央標準局商標註冊證1紙 暨異動內容表2 紙、商標（標章）圖形查詢2 紙、認證信2 紙、估價單3 紙（即附表二編號12）、現場查獲照片44張、 臺灣菸酒股份有限公司94年1 月14日臺菸酒菸字第09400011 90號函、傑太日煙國際股份有限公司94年1 月6 日JTＺ○○○○○ ○○○○2 號函各1 份在卷可佐，並有如附表二所示之物扣案可 資佐證，足認被告丙○○、甲○○之自白均與事實相符。至 辯護人雖為被告二人辯護稱：被告二人並無未經商標權人同 意擅自使用他人商標之情形等語，然依本件為警於現場已扣 得尚未使用之仿冒長壽白軟包空紙箱、仿冒七星空紙箱各1 批（即附表二編號7 、8）， 並有包裝物品所用之工具如包 裝機、包裝條、熱溶器、熱溶膠條（即附表二編號5 、6 、 9 、10）及仿香菸號碼章6 枚（即附表二編號14）等物，足 見被告二人確有以上開有仿冒商標之空紙箱包裝仿冒香煙而 行使之犯行無誤，是辯護人上開所辯，顯有誤會，自無足資 為有利被告二人之認定。本件事證明確，被告二人犯行均堪 認定，應依法論科。
三、核被告丙○○、甲○○二人所為，均係犯商標法第81條第1 款之未得商標權人同意於同一商品使用相同之註冊商標罪、 商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪。其二人與乙○○間， 有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告二人各以一販賣 行為同時侵害數個商標專用權人之法益，觸犯相同之罪名， 為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。又其二 人先後多次未經商標權人同意，於同一商品，使用相同註冊 商標及販賣之犯行，均時間緊接，方法相同，觸犯構成要件 相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，同為連續犯，皆 應依刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑。被告二人所
犯上開二罪間，有方法、結果之牽連關係，應依刑法第55條 之規定從一重之商標法第81條第1 款之罪處斷。爰審酌被告 丙○○為圖私利，受乙○○之指示而雇用甲○○，共同侵害 他人之商標專用權，影響註冊商標商品之商譽及銷售，對商 標專用權人造成莫大損害，且助長仿冒品充斥市面，對市場 競爭秩序產生危害，復對民眾價值判斷及尊重智慧財產權之 守法觀念形成誤導，並破壞我國保護智慧財產權之國際形象 ；兼衡其所販賣仿冒商標商品之數量及價值，暨其二人犯罪 之動機、目的、手段及犯罪之態度等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、扣案如附表二編號1 至4 所示之仿冒商品，均係被告二人與 乙○○共犯商標法第81條第1 款及第82條之罪所製造或販賣 之商品，不問屬於其所有與否，均應依同法第83條之規定宣 告沒收。又扣案如附表二編號5 至14所示之物，各係被告丙 ○○、甲○○或共犯乙○○所有，且供犯本件犯罪或預備犯 罪所用之物，業據被告丙○○、甲○○分別供明在卷，併依 刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。至扣案如附表三 所示之物，並非仿冒之商品，而係走私未稅真品及未開瓶之 進口酒類之情，有英屬維京群島商山寶麟股份有限公司臺灣 分公司94年1 月10日山（函）字第94001 號函、商真股份有 限公司94年1 月3 日93年營字第293 號函、傑太日煙國際股 份有限公司94年1 月6 日JTＺ○○○○○○○○○2 號函、臺灣菸酒股 份有限公司酒研究所93年1 月7 日編號93662-1 、93662-2 化驗報告書各1 紙在卷可佐，自無沒收之必要，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段商標法第81條第1 款、第82條、第83條，刑法第11條前段、第28條、第56條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，判決如主文。本案經檢察官魏正杰到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 6 月 8 日 刑事第四庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。 書記官 黃美雲
中 華 民 國 94 年 6 月 8 日附錄本案論罪科刑法條
商標法第81條
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金： 一 於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二 於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標， 有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三 於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團 體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金。附表一:
┌──┬───────┬───────────┬──────┬───────┐
│編號│商標名稱 │商標專用權人 │專用商品 │延展專用期限 │
├──┼───────┼───────────┼──────┼───────┤
│ 1. │LONGLIFE │臺灣菸酒股份有限公司 │菸、菸草 │101年10月31日 │
├──┼───────┼───────────┼──────┼───────┤
│ 2. │Gentle及圖 │同 上 │同 上 │101年4 月15日 │
├──┼───────┼───────────┼──────┼───────┤
│ 3. │長壽Gentle及圖│同 上 │同 上 │同 上 │
├──┼───────┼───────────┼──────┼───────┤
│ 4. │長壽及圖 │同 上 │同 上 │101年10月31日 │
├──┼───────┼───────────┼──────┼───────┤
│ 5. │MILD SEVEN 7 │日商日本香煙產業股份 │煙、煙草、煙│95年6 月30日 │
│ │及圖 │有限公司 │絲、捲煙等 │ │
├──┼───────┼───────────┼──────┼───────┤
│ 6. │MILD SEVEN及圖│同 上 │同 上 │同 上 │
└──┴───────┴───────────┴──────┴───────┘
附表二：
┌──┬───────────────────┬─────┬────────┐
│編號│仿冒商品 │數 量 │備 註 │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│ 1. │仿冒MILD SEVEN（charcoal filter）香煙 │5,900包 │經鑑定係仿冒香煙│
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│ 2. │仿冒長壽黃色硬盒香煙 │304,500包 │同 上 │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│ 3. │仿冒長壽白色軟包淡煙 │107,790包 │同 上 │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│ 4. │仿冒長壽尊爵硬盒低淡煙（7 GENTL） │38,000包 │同 上 │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│ 5. │包裝機 │1臺 │ │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│ 6. │包裝條 │1綑 │ │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│ 7. │仿冒長壽白軟包空紙箱 │1批 │ │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│ 8. │仿冒七星空紙箱 │1批 │ │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│ 9. │熱溶器 │4支 │ │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│10. │熱溶膠條 │1箱 │ │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│11. │客戶聯絡電話簿 │1本 │ │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│12. │估價單 │3紙 │ │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│13. │空白估價單 │1本 │ │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│14. │仿香菸號碼章 │6枚 │ │
└──┴───────────────────┴─────┴────────┘
附表三：
┌──┬───────────────────┬─────┬────────┐
│編號│物品名稱 │數 量 │備 註 │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│ 1. │MILD SEVEN LIGHTS香煙 │36,480包 │走私未稅真品 │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│ 2. │SEVEN STARS（CUSTOM LIGHT、黑色）香煙 │13,980包 │同 上 │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│ 3. │峰牌香煙 │5,330包 │同 上 │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│ 4. │卡斯特（CASTER）香煙 │460包 │同 上 │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│ 5. │DAVIDOFF LIGHT（白色）香煙 │10,750包 │同 上 │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│ 6. │DAVIDOFF CLASSIC（黑色）香煙 │22,900包 │同 上 │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│ 7. │DAVIDOFF SUPREME（紅色）香煙 │1,000包 │同 上 │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│ 8. │都彭DUPONT香煙 │10,730包 │同 上 │
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│ 9. │珍珠公主XO白蘭地 │828瓶 │未開瓶之進口酒類│
├──┼───────────────────┼─────┼────────┤
│10. │法國雙鷹EXTRA XO白蘭地 │1116瓶 │同 上 │
└──┴───────────────────┴─────┴────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網