臺灣彰化地方法院民事判決 94年度訴字第105號
原 告 聯宏鍍金原料有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 彰億金屬工業股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付貸款事件，本院於民國94年6月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾捌萬玖仟壹佰元，及自民國九十四年六月十三日起至清償日止，按年息5%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告自民國93年2月份起迄同年7月份止，陸 續向原告購買鉻酸、電解脫脂劑等貨品，積欠貨款新台幣（ 下同）689,100元，並簽發支票用以支付貨款價金，惟支票 屆期經提示未獲付款，屢經催討均未獲置理，爰依買賣法律 關係請求被告如數給付上開貨款等語。並聲明：如主文所示 。
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由
㈠、原告前述主張，業據其提出支票、退票理由單、銷貨單、股 份有限公司變更登記表等件在卷為憑，核屬相符，堪信原告 之主張為真實。
㈡、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支 付價金之契約。買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領 標的物之義務，民法第345條第1項、第367條分別定有明文 。從而，原告依據買賣法律關係，請求被告如數給付上開買 賣價金（即貨款）及自起訴狀繕本送達被告之翌日即94年6 月13日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，於法 有據，應予准許。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 24 日 民事第一庭 法 官 游秀雯
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 94 年 6 月 27 日 書記官 張西武
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網