臺灣彰化地方法院刑事判決 94年度訴字第786號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 女 26歲
住彰化縣鹿
身分證統一
上列被告因違反護照條例等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵
字第3355號），本院判決如下：
主 文
甲○○將國民身分證交付他人，以供冒名申請護照，處拘役伍拾
日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；又明知為不實之事項，而
使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾，處拘
役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。應執行拘役陸拾日
，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○明知某位陳姓之成年男子（真實姓名不詳）蒐集國民
身分證，目的在於使他人冒名申請護照，然因陳姓男子表示
將以新台幣3萬元（起訴書誤載為5萬元）代價收購其國民身
分證，致甲○○萌生貪念，乃於民國90年7月間，在台中市
○○路保齡球館，將其國民身分證交付該陳姓男子，由其再
轉交予吳家豪（台灣苗栗地方法院另案審理中）、蕭恒偉（
檢察官另行偵辦中）等人，進而委由不知情之承攬公司運送
至泰國，由不詳人士變造換貼為大陸人士之照片（準備供大
陸人士冒名前往日本、加拿大等國），再寄回國內，旋由吳
家豪以甲○○之名義，委託不知情之「一全旅行社」業務人
員鄧慧美，於90年6月間向我國外交部申請中華民國護照。
甲○○明知上述國民身分證並未遺失，惟因其未拿到約定之
款項，心生疑慮，竟另萌使公務員登載不實文書之犯意，於
90 年8月6日至彰化縣鹿港鎮戶政事務所，偽以遺失為由，
向承辦之公務員申請補發國民身分證，使該管公務員將該不
實事項登載於職務上所掌之公文書上，足以生損害於戶政機
關對國民身分證管理之正確性。
二、被告甲○○於準備程序中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，
且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以
外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規
定，裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序。
三、本案證據：
㈠另案被告吳家豪之警詢、偵訊筆錄。
㈡「一全旅行社」業務人員鄧慧美之警詢筆錄。
㈢「一全旅行社」收據（旅客姓名：甲○○）。
㈣中華民國普通護照申請書（其上附有甲○○之國民身分證
影本）。
㈤彰化縣鹿港鎮戶政事務所90年8月6日函文（字號：90彰鹿
戶字第2902號）。
㈥甲○○補領國民身分證申請書。
㈦被告之自白。
㈧台灣高等法院被告全國前案紀錄表。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項，護照條例第23條第3項，刑法第
11條前段、第214條、第41條第1項前段、第51條第6款，罰
金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。中 華 民 國 94 年 6 月 22 日 刑事第三庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 6 月 22 日 書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書， 足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五 百元以下罰金。
護照條例第23條
①偽造、變造國民身分證以供申請護照，足以生損害於公眾或他 人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元 以下之罰金。
②行使前項文書者，亦同。
③將國民身分證交付他人或謊報遺失，以供冒名申請護照者，處 五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下之罰金 。
④前項冒用名義者，亦同。
⑤受託申請護照，明知第一項至第四項事實或偽造、變造或冒用 之照片，仍代申請者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科 新臺幣十萬元以下之罰金。