臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄 94年度訴字第666號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 53歲
身分證統一
住彰化縣大
選任辯護人 許漢鄰律師
上列被告因違反商業會計法等案件，於中華民國94年6月27日下
午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
點呼被告及訴訟關係人均未到。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容後，退庭。一、主 文：
甲○○連續連續商業負責人，以明知為不實之事項，而填製 會計憑證，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹 日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○係設於彰化縣大城鄉○○路41號興福城砂石有限公司 （下稱興福城公司）之負責人，明知興福城公司於民國86年 間，未販賣砂石予英吉有限公司、巨力混凝土工業股份有限 公司、民峰實業股份有限公司、吉和企業有限公司、順璋企 業有限公司、展用預拌混凝土股份有限公司、小松實業有限 公司、富通砂石行、富安營造有限公司、聯誠預拌混凝土股 份有限公司、日政興業有限公司、松坤有限公司、韓商三綜 建設股份有限公司、潤記營造有限公司、宇揚工程行等15家 公司（下稱英吉等15家公司），而係由光和砂石有限公司（ 下稱光和公司，負責人為王獻湖，由臺灣彰化地方法院檢察 署另簽分偵辦）販賣砂石予英吉等15家公司，竟基於幫助光 和公司逃漏稅捐之概括犯意，連續開立不實之會計憑證統一 發票40張，交予不知情之英吉等15家公司，幫助光和公司逃 漏營業稅總計達新台幣（下同）2,130,375元。三、處罰條文：
商業會計法第71條第1款、稅捐稽徵法第43條第1項、刑法第 56條、第55條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有前開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 94 年 6 月 27 日 刑事第三庭 書記官 林 盛 輝
法 官 簡 婉 倫
以上宣示判決筆錄正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 6 月 27 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網