臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第212號
原 告 賴星瑋
被 告 林昆永
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年5月22日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一○六年三月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙，經 原告屆期提示後，遭以「存款不足及拒絕往來戶」為由，退 票未獲付款，爰依票據法律關係提起本訴，請求被告給付票 款新臺幣（下同）30萬元及利息等語，並聲明：被告應給付 原告30萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息 6％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述，僅以民事支付命令聲明異議狀聲明本件債務尚有糾葛等 語。
四、得心證之理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段及同 條第3項定有明文。本件原告主張之上揭事實，業經本院將 載有原告上開主張之支付命令聲請狀送達被告，有送達證書 附卷可佐，則被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯 論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，前雖提出民事異議 狀，惟未記載任何具體答辯理由供本院審酌，依上開規定， 應視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡按發票人應照支票文義擔保支票之支付。支票到期不獲付款 時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人 、發票人及支票上其他債務人得行使追索權。執票人向支票 債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如 無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第126條、第144條 準用同法第85條第1項及第133條分別定有明文。如附表所示
之支票既為被告所簽發，並經原告於民國105年11月15日提 示而遭退票，被告自應依支票所載文義負責。從而，原告依 上開規定，請求被告給付票款30萬元，及自支付命令送達翌 日即106年3月10日起至清償日止，按年息6％計算之利息， 為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款本於票據有所請求 而涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條 第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃逸寧
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬────┬─────┐
│編│支票號碼 │ 票面金額 │付款銀行 │發票日（│退票日（民│
│號│ │（新臺幣）│ │民國） │國） │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│1 │FA0000000 │30萬元 │新港鄉農會│105年11 │105年11月 │
│ │ │ │ │月15日 │15日 │
└─┴─────┴─────┴─────┴────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
書記官 李佳惠