臺灣彰化地方法院交通事件裁定
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站
異 議 人
即受處分人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公
路總局台中區監理所彰化監理站93年9月7日所為之處分（彰監五
字第裁64─Ｉ00000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡，應即採取救護或 其他必要措施，並向警察機關報告，不得駛離；逃逸者吊銷 駕駛執照，並終身不得考領，道路交通管理處罰條例第62條 第1項後段及第67條第1項分別定有明文。
二、原處分機關略以：本件係彰化縣警察局員林分局舉發駕駛人 甲○○駕駛車主劉立偉所有ＰＲ6─307號重機車於93年9月1 日20時48分許，在彰化縣員水路2段19號前因「汽車駕駛人 駕駛汽車肇事致人受傷，未採取救護措施及報告警察機關而 逃逸者」違規，爰依道路交通管理處罰條例第62條第1項， 裁處駕駛人吊銷駕駛執照並終身不得考領。
三、異議人固坦承於前揭時地肇事之事實，惟矢口否認有何肇事 逃逸行為，辯稱：道路交通管理處罰條例第62條之立法旨趣 係，已明知駕車肇事，致人受傷而逃逸者始足當之。異議人 不知吳金玲等受傷，無逃逸之故意，且肇事責任亦在吳金玲 ，爰依法聲明異議云云。
四、經查：異議人於前揭時地，因肇事致人受傷並逃逸之事實， 業經異議人即受處分人甲○○於本院審理時坦認不諱，核與 被害人林玉筆、吳金玲警詢中指述情節相符，並有現場照片 及交通事故現場圖存卷可參，此業據本院以94年度少連訴字 第7號判處異議人甲○○有期徒刑六月，如易科罰金以三百 元折算一日確定。另異議人於警詢中陳稱: 「對方輕機車駕 駛人及乘客我不知道是否受傷，我只知道對方機車有倒地滑 行」等語，足徵異議人實有肇事致人受傷之未必故意。又交 通肇事逃逸罪，係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的，俾促 使駕駛人於肇事後能對被害人即時救助，以減少死傷，至肇 事責任是否為行為人，則非所問。故縱肇事責任係吳金玲亦 不影響本條例之處罰規定。是異議人上開所辯尚非足採，其 肇事逃逸之行為堪以認定。
五、綜上所述，異議人肇事致人受傷並逃逸之事實，洵堪認定， 原處分機關依據道路交通管理處罰條例第62條第1項，裁處
異議人吊扣駕駛執照並終身不得考領，核無違誤或不當，本 件異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 2 日 交通法庭 法 官 宋恭良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附抗告狀繕本）。
中 華 民 國 94 年 6 月 3 日 書記官 劉玫金