臺灣宜蘭地方法院民事判決 94年度訴字第136號
原 告 宜蘭縣蘇澳地區農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於94年6月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳佰陸拾玖萬元，及自民國93年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之八點三計算之利息，並自民國九十四年一月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年12月31日，邀同訴外人謝玉女 、謝枝財、陳枝清為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同 ）2,690,000元，約定借款期限為1年，每月應按時繳息，利 息按週年利率8.3%計算，如有逾期付息或到期未清償情形， 除上開約定利率外，另加計自逾期之日起在 6個月以內者按 上開利率10%，逾6個月以上者按上開利率20 %計息之違約金 。詎被告於93年12月31日屆清償期後，並未按時清償本金， 亦未支付利息，已違反兩造間借款之約定。爰依兩造間消費 借貸之法律關係，而為訴之聲明：被告應給付原告2,690,00 0元，及自94年12月31日起至清償日止，按週年利率 8.3%計 算之利息，並自94年1月31日起至清償日止，其逾期在6個月 者按上開利率10%，逾 6個月以上者按上開利率20%計息之違 約金。被告則經通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 為何聲明或答辯。
三、本件原告之主張，業據提出與所述相符之借據及授信約定書 各 1件為證，被告對於原告主張之前揭事實，已於相當時間 受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀為 爭執，依民事訴訟法第 280條第3項準用同法條第1項之規定 ，視同自認。是原告之主張，自足認定為真實。四、從而，原告依兩造消費借貸契約之法律關係，請求被告給付 如訴之聲明所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准 許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 24 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張軒豪
正本與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內提出上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 94 年 6 月 27 日 書記官 廖穎穗