臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 滾石國際音樂股份有限公司
法定代理人 段鍾沂
原 告 華納國際音樂股份有限公司
法定代理人 周建輝
原 告 甲○○○企業股份有限公司
法定代理人 張松輝
原 告 福茂唱片音樂股份有限公司
法定代理人 張耕宇
原 告 丁○○○股份有限公司
法定代理人 姚謙
原 告 新力戊○○○音樂股份有限公司
法定代理人 崔震東
原 告 己○○股份有限公司
法定代理人 任兆年
原 告 庚○○○股份有限公司
法定代理人 陳復明
原 告 環球國際唱片股份有限公司
法定代理人 張松輝
原 告 艾迴股份有限公司
法定代理人 依田巽
原 告 華研國際音樂股份有限公司
法定代理人 呂燕清
共 同
訴訟代理人 徐玉蘭律師
陳家駿律師
被 告 乙○○○科技股份有限公司
兼法定代理人 丙○○
上開當事人間因92年度訴字第728 號違反著作權法案件，經原告
提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
聲明：（一）請求禁止被告乙○○○科技股份有限公司及吳 怡達就各原告分別如刑事附帶民事訴訟追加起
訴狀附件2 之1 至2 之11、附件3 、附件4 所 示錄音著作，不得於www.ezpeer.com.tw 網站 上，向利用其網站之使用者提供搜尋、檔案交
換（重製）、傳輸之服務，並不得另設立、經
營或管理類似www.ezpeer.com.tw 之網站，向 網站之使用者提供如刑事附帶民事訴訟追加起
訴狀附件2 之1 至2 之11、附件3 、附件4 所 示錄音著作之搜尋、檔案交換（重製）、傳輸
之服務。
（二）被告應連帶給付原告新台幣伍億參仟零玖拾伍 萬元整（應連帶給付各原告之金額如刑事附帶
民事訴訟追加起訴狀附件5 所示），及自刑事
附帶民事訴訟追加起訴狀繕本送達之翌日起至
清償日止按年息百分五之計算之利息。
（三）前項請求原告願以現金或等值之上海商業銀行 南京東路分行之可轉讓定期存單供擔保，請准
宣告假執行。
陳述及證據部分詳如附件所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損 害，刑事訴訟法第487 條第1 項固定有明文。但附帶民事訴 訟之提起，請求賠償之客體限於回復因犯罪所生之損害，如 為對將來可能發生侵害之制止請求，則非刑事附帶民事訴訟 程序所得提起，刑事法院應以其為不合法，依同法第502 條 第1 項規定，為駁回之判決。次按刑事訴訟諭知無罪、免訴 、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告 之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、查本件原告關於禁止被告丙○○及乙○○○科技股份有限公 司為一定行為之請求，並非刑事訴訟法第487 條第1 項所規 定得於刑事訴訟中提起附帶民事訴訟之對象，核諸前揭說明 ，該部分聲明，顯不合法，應為駁回之判決。次查，至於本 件被告丙○○、乙○○○科技股份有限公司被訴違反著作權 法一案，業經刑事判決分別諭知無罪、不罰之判決，揆諸前 揭規定，原告之訴關於被告2 人違反著作權法所生損害賠償 及假執行宣告之請求，自應併予以駁回。
依刑事訴訟法第502 條第1 項、第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日 刑事第七庭審判長法 官 王梅英
法 官 劉秉鑫
法 官 楊得君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提起上訴狀。 書記官 曾韻蒔
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網