臺灣基隆地方法院刑事判決 94年度交易字第23號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○ 男 25歲
上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第
2462號），並經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
丁○○因過失致人於死，處有期徒刑拾月。緩刑肆年。 事實及理由
一、本件證據應補充：「被告丁○○於本院準備程序及審判程序 之自白。」、應適用之法條應更正補充：「被告因過失致被 害人陳建宏死亡部分所為，係犯刑法第276條第1項之過失致 人於死罪（另過失傷害部分詳後述）。又刑法第62條部分應 更正為刑法第62條前段。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑 之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，其 年輕識淺，於犯罪後已賠償被害人家屬，並對其犯行坦承不 諱，顯已深知悔悟，本院認其經此教訓後，當知警惕，應無 再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣 告緩刑4年，以勵自新。」外，餘犯罪事實、證據及應適用 之法條均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、公訴意旨另以被告因過失致被害人甲○○傷害部分，認所為 係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。按告訴乃論之罪 ，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回 者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第 303條第3款定有明文。查本件告訴人甲○○告訴被告刑法第 284條第1項前段之過失傷害案件，依刑法第287條前段之規 定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於民國94年6月6日當庭 具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，依照首開 說明，此過失傷害部分應諭知不受理之判決，惟公訴意旨認 此部分與上揭論罪科刑之過失致人於死罪間，有想像競合犯 之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第 276條第1項、第62條前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標 準條例第1條前段，判決如主文。
本案經檢察官林伯宇到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 6 月 20 日 刑事第二庭法 官 何怡穎
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 94 年 6 月 20 日 書記官 李繼業
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條第1項
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
93年度偵字第2462號 被 告 丁○○ 男 24歲（民國○○年○月○○日生） 住臺北縣金山鄉○○○路59號3樓 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因過失致人於死等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丁○○於民國93年2月21日凌晨0時許，駕駛車牌號碼車牌號 碼6Ｌ－2627號自用小客車由金山往淡水方向行駛，同日凌 晨0 時20分許，行經台北縣金山鄉○○路197 號前時，本應 注意行車速度在市區道路，時速不得超過50公里；汽車行駛 於雙向二車道時，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車 之車道內，及駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全 措施等規定，竟疏未注意貿然以超過時速80公里之速度跨越 分向限制線逆向行駛，適有由陳建宏所騎乘並搭載乘客甲○ ○之車牌號碼ＧＲＢ－911 號重型機車在對向車道行經上址 而發生碰撞，造成甲○○受有右足第五蹠骨骨折、左腿撕裂 傷及多處擦傷之傷害、陳建宏則受有顱內出血之傷害，丁○ ○隨即於犯罪被發覺前央人報警處理並請警將甲○○、陳建 宏送醫急救。嗣於同月27日17時16分許，陳建宏因傷重不治 死亡。
二、案經丁○○向警自首、被害人甲○○、陳建宏之父丙○○訴 請暨台北縣政府警察局金山分局報請檢察官相驗後偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
壹、書證：
編號 證據名稱 待證事項
甲、 台北縣政府警察局金山 被告駕駛車輛肇事之事實 分局道路交通事故調查
報告表（一）、（二）
、道路交通事故現場圖
、道路交通事故補充資
料表各1份
乙、 台北縣政府警察局道路 被告肇事後向警自首之事實 交通事故肇事人自首情
形紀錄表
丙、 車禍現場車及肇事車輛 被告駕駛車輛肇事之事實 照片共15幀
丁、 相驗屍體證明書、驗斷 被害人陳建宏遭被告駕駛車輛 書各1份 撞擊傷重不治死亡之事實戊、 相驗照片11幀 同前事實
己、 長庚紀念醫院診斷證明 被害人甲○○因本次車禍受傷 書2份 之事實
庚、 台灣省台北縣區車輛行 被告駕車過失肇事之事實 車事故鑑定委員會函附
鑑定意見書1 份
貳、供述：
甲、被告丁○○之供詞 被告駕車肇事之經過乙、丙○○之指訴 全部犯罪事實
丙、甲○○之指訴 同上
丁、證人許順成、劉南輝、 同上
林賜池、羅翠玲之證詞
二、核被告丁○○所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死 罪及第284 條第1 項前段之過失傷害等罪嫌。被告以一過失 行為觸犯數罪名，屬想像競合，請從一重之過失致人於死罪 處斷。末請審酌被告駕駛車輛狂奔於道路，視用路人之生命 、財產於無物，所造成之侵害甚鉅，犯後並無悔意，雖與被 害人陳建宏家屬達成和解，惟認賠錢了事即可解免刑責等狀 ，建請從重量刑，勿予宣告緩刑。又被告於肇事後隨即向警 察機關自首而表示願接受裁判，有上開台北縣政府警察局道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可按，請依刑法 第62條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 94 年 5 月 4 日 檢察官 乙 ○ ○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 94 年 5 月 6 日 書記官 楊 雅 玲
附錄所犯法條：
刑法第276條
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下 罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下 有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰 金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金 。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期 徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒 刑、拘役或2千元以下罰金。