臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第744號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 張義雄
訴訟代理人 謝燿州
凃志昇
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國94年6
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬玖仟捌佰參拾捌元，及自民國九十一年十二月九日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，並按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣壹拾貳萬玖仟捌佰參拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張：被告於民國86年9月25日與原告簽定信用卡 使用契約，並領有國際信用卡使用，依約被告得於原告之特 約商店簽帳消費或預借現金，循環利息按年息百分之18.25 （即日息萬分之5，惟原告嗣於88年3月15日以後，將信用卡 循環信用利率調降為百分之18）計算，被告消費後應依原告 所寄送信用卡消費明細表所定繳款截止日前繳付帳款予原告 ，亦得選擇循環信用方式彈性付款，於當期繳款截止日前繳 付最低應繳金額，被告如未於每月繳款截止日前付清當期最 低應繳金額或遲誤繳款期限者，除應自帳款入帳日起計付循 環利息，並依循環利息加收百分之10計算之違約金，被告如 有連續二期未繳付最低應繳金額或繳付款項未達原告所定最 低應繳金額，債務視為全部到期，詎被告自91年12月9日起 即未依約繳付，共積欠簽帳消費款129,838元，依約被告全 部債務視為到期，屢經催討均置之不理，為此爰依兩造信用 卡使用契約提起本訴，聲明求為被告應給付如主文所示等情 ；被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀以代陳述。
三、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國際信用卡申 請書暨信用卡約定條款一份、持卡人交易查詢單4紙、客戶 額度資料查詢單1紙、信用卡利率變動表查詢單1紙等文件為 證，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀
或證據資料以供本院審酌，惟依上開證據，已堪信原告之主 張為真實。
四、從而，原告本於信用卡使用契約法律關係，訴請被告給付如 主文所示之本金、利息及違約金等情，為有理由，應予准許 。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。又依同法第392條第2項、第3項規定，本院併依職 權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，得預供擔保免為 假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392 條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 28 日 臺南簡易庭 法 官 林彥君
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 6 月 28 日 書記官 莊淑雅
, 台灣公司情報網