給付票款
臺南簡易庭(民事),南簡字,94年度,585號
TNEV,94,南簡,585,20050630,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決　 94年度南簡字第585號
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　劉維琪
訴訟代理人　郭南良
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國94年6月27日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾萬零伍佰元，及自民國92年5月16日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣貳拾萬零伍佰元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為 判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：伊執有被告甲○○所簽發，以中華商業銀行 台南分行為付款人，票面金額新台幣200,500元，發票日為 民國92年5月16日之支票一紙。詎於92年5月15日向付款人為 付款之提示，竟因存款不足而遭退票，爰提起本件訴訟，請 求被告負給付票款之責，並聲明：被告應給付原告200,500 ，及自92年5月16日起至清償日止，按年利六釐計算之利息 等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、按支票為無因證券，在支票上簽名者，依票上所載文義負責 ，票據法第5條第1項定有明文。再按發票人應照支票文義擔 保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求 自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計 算，此票據法第126條及第133條分別定有明文。查原告主張 上開事實，已據提出與所述相符之支票及退票理由單一件為 證。被告雖未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯 以供本院斟酌，本院綜合上開事證之調查，應認原告主張為 真正。從而，原告依據票據之法律關係，訴請被告給付如主 文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如於 執行標的物拍定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行



。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第 2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　30　　日 　　　　　　　 臺南簡易庭 法 官　許蕙蘭
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段308號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝文心