給付票款
臺南簡易庭(民事),南簡字,94年度,291號
TNEV,94,南簡,291,20050621,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　 94年度南簡字第291號
原　　　告　中華商業銀行股份有限公司
法定代理人　高繁雄
訴訟代理人　曾惠珍
　　　　　　朱博文
被　　　告　石敦貿易企業有限公司
法定代理人　王天成
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國九十四年六月十四日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟陸佰元，及自民國九十四年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：原告執有被告所簽發，訴外人陳順清即 翔禹美術企業社背書之如附表所示票載金額新臺幣（下同） 二十七萬二千六百元之支票一紙，詎屆期提示竟因存款不足 及拒絕往來戶而遭退票，經追索無著，爰依票據之法律關係 請求判決如主文所示等語。
三、查原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之支票及退 票理由單各一紙為證，被告經合法通知，無正當理由未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本 院審酌，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百二十六條、第一 百三十三條分別定有明文。被告為附表所示支票之發票人， 而該支票經原告屆期提示未獲付款，被告自應負擔票據發票 人之付款責任，從而，原告依票款請求權之法律關係，請求 被告給付票款二十七萬二千六百元，及自九十四年一月三十 一日（付款提示日）起至清償日止，按年息百分之六計算之 利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款規定之簡　　易程序事件所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第三百八　 十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三



　　十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、 　第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　 法 官　林佩儒
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳信助中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　23　　日┌──────────────────────────────────────┐
│附表：　　　 │
├─┬───────┬─────┬────────┬──────┬──────┤
│編│　付　款　人 │支票號碼 │ 票 面 金 額　 │ 票載發票日 │ 付款提示日│
│號│　　　　　　 │　　　　 │ （新臺幣） │　　　　　 │ 　　　　　│
├─┼───────┼─────┼────────┼──────┼──────┤
│１│第一商業銀行東│SB0000000 │二十七萬二千六百│94年1月31日 │ 94年1月31日│
│　│台南分行 │　　　　　│元 │　　　　　 │ │
└─┴───────┴─────┴────────┴──────┴──────┘