商標異議
臺北高等行政法院(行政),訴字,93年度,1292號
TPBA,93,訴,1292,20050603,3

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 93年度訴字第01292號
原　　　告　歐香國際有限公司
代　表　人　甲○○
送達代收人　乙○○
被　　　告　經濟部
代　表　人　丙○○部長）住同
訴訟代理人　己○○
參　加　人　法商‧伯格製品公司（Produits Berger S.A.）
代　表　人　丁○○○○Ala
訴訟代理人　戊○○
複代理人　　許淑華律師
上列當事人間因商標異議事件，原告不服經濟部中華民國93年2
月17日經訴字第09306212190號訴願決定，提起行政訴訟。本院
裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
壹、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原 因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文；而經訴願程序 之行政訴訟，如果是駁回訴願時，應以原處分機關為被告， 此亦為行政訴訟法第24條第1款所明定。又「原告之訴，有 左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之．．．十、 起訴不合程式或不備其他要件者」行政訴訟法第107條第1項 第10款亦有明定。
貳、經查本件有關商標異議事件，原告歐香國際有限公司前於民 國（下同）90年4月25日以「AROMA BERGER及圖」商標，指 定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表 第3類之「香精油、香茅油、香茅精、杏仁油、香蕉油、香 草油、檸檬油、橙皮油、天然花精、水果香精、檸檬香精、 桔子香精、杏仁香精」商品，向被告經濟部智慧財產局申請 註冊，經其准列為審定第997487號商標。嗣參加人法商‧伯 格製品公司以該審定商標有違商標法第37條第7款之規定， 對之提起異議，案經被告經濟部智慧財產局審查，以92年10 月9日中台異字第910774號商標異議審定書為系爭商標之審 定應予撤銷之處分，原告不服前揭處分，提起訴願，經訴願 決定機關即經濟部為駁回訴願，原告仍不服，提起本件訴訟 ，自應以原處分機關為被告，其對訴願決定機關經濟部提起 本件行政訴訟，即屬於法不合，應予駁回。




參、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　6　　月　　3　　 日 第五庭 審判長 法 官 張瓊文
法 官 黃清光
法 官 劉介中
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　6　　月　　3　　 日 書記官 黃明和