宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第14086號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○原名陳山霖
上列當事人間94年度北簡字第14086號清償債務事件，於中華民
國94年6月27日言詞辯論終結，同年月30日上午10時在本院臺北
簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 楊夢蓮
通 譯 林艷秋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾柒萬貳仟肆佰捌拾柒元，及自民國九十三年六月十四日起至清償日止，按年利率百分之二十計算利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣拾柒萬貳仟肆佰捌拾柒元預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第二十四條定有明文。依本件原告提出之系爭信用卡約定 條款第二十四條明白約定：因本契約涉訟時，除法律所規定 之法院有管轄權外，持卡人並同意以本院為第一審管轄法院 。顯見兩造當事人間有定本院為第一審管轄法院之合意，是 本件被告之住所地雖非在本院轄區內，本院仍有管轄權，合 先敘明。
二、原告主張被告丙○○（原名陳山霖，民國九十四年一月七日 奉准改名）於民國（下同）九十二年九月四日向原告聲請領 用威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告 得持卡於特約商店記帳消費及預借現金，但應於次月繳款截 止日前向原告全數清償，或選擇以循環信用方式，將最低應 繳款金額以上款項繳付，餘額以年利率百分之二十計算循環 信用利息至結清為止。詎被告竟自九十三年六月十三日起未 依約繳款，尚積欠新臺幣（下同）十七萬二千四百八十七元 之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款 及帳單等件影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出 書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而原告 訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬正當， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定 ，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規 定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 法 官 鍾 華右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日 書記官 楊夢蓮
, 台灣公司情報網