臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原 告 陽昕資訊管理顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北小字第975號損害賠償事件，於中華民國
94年6月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹萬零貳佰貳拾參元，及自民國九十四年五月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰伍拾元由被告負擔新台幣壹仟元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新台幣壹萬零貳佰貳拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
爭執事項：
原告主張原告法定代理人乙○○於民國94年1月31日上午9時許，駕駛原告所有之車牌號碼ＤＱ—5782號自用小客車，行經台北市○○路○段12號前由西往東方向內側車道，突遭被告所駕駛之車牌號碼6880—ＤＷ自用小客車，因變換車道未注意安全距離，致被告自小客車左後車輪，擦撞到原告汽車右側保險桿，並造成方向燈破裂，故依侵權行為之法律關係，請求被告賠償修車費用13,185元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張之事實業據提出台北市政府警察局交通警察大隊事 故肇事原因初步分析研判表、現場照片影本6張、估價單及 行車執照影本各一份為證。被告對於原告主張之事實既不於 言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌， 應認原告之主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。負損害賠 償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方 損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發 生時起，加給利息。第一項情形，債權人得請求支付回復原 狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段、 第191條之2第1項前段、第213條分別定有明文。本件被告因
變換車道未能保持安全駕駛距離致原告所有車輛受損，原告 據以提起本訴，請求被告給付修車費用，洵屬有據。惟按關 於侵權行為賠償損害之請求權，以受有實際損害為成立要件 ，最高法院19年上字第363號著有判例可資參照。是如修理 材料以新品換舊品時則應予以折舊。查原告所有前開小客車 ，係於88年6月30日發照，本件汽車之修理既以新零件更換 被毀損之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據，自 應將零件折舊部分予以扣除，依行政院所頒「固定資產耐用 年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐 用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，本件 汽車出廠日至事故發生日94年1月31日，實際使用日數已超 過5年，參酌營利事業所得稅結算申報查核准則第95條第8項 規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計 算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於 全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。又其最後一年之 折舊額，加歷年折舊累積額，其總和不得超過該資產成本原 額之十分之九。本件原告車輛實際使用日數已超過5年之耐 用年限，依原告提出之估價單所載，修車費用中零件共計 3,29 1元，折舊額應為2,962元（3291×0.9=2962），扣除 折舊額後，原告車輛零件費用損失應為329元（0000-0000=3 29）為正當。加上塗裝及鈑金工資部分9,894元，計為 10,223 元。
四、綜上所述，被告應就本件交通事故負損害賠償責任，則原告 請求被告給付10,223元，及自起訴狀繕本送達翌日即94年5 月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由， 應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第 392 條第2項規定，應依職權宣告被告如預供擔保後，得免 為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額，應由 被告負擔1,000元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 94 年 6 月 10 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 紀文惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 6 月 9 日
書記官 王依如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 250元
合 計 1,250元
, 台灣公司情報網