臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定 九十四年度桃小字第七八八號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃永仁
訴訟代理人 白存鐸
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
本件移送台灣板橋地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者， 依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第一條第一項前段、 第二十八條第一項分別定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於 其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不 適用第十二條或第二十四條之規定，亦為民事訴訟法第四百三十六條之九所明定 。
二、查本件係因財產權發生爭執，其標的之金額在新台幣（下同）十萬元以下，依民 事訴訟法第四百三十六條之八定，應適用小額程序，是本件依兩造借據約定書第 九條雖約定合意由原告指定桃園地方法院為第一審管轄法院，然參照前揭規定， 自不能以合意定第一審管轄法院。而本件被告之住所為台北縣蘆洲市○○路一０ ０號二樓，有被告戶籍謄本一份在卷可稽。依民事訴訟法第一條第一項規定，應 由被告住所所在地之法院即台灣板橋地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起 訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 九十四 年 六 月 一 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 林哲賢
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。 書記官 劉彩華中 華 民 國 九十四 年 六 月 八 日
, 台灣公司情報網