履行協議
豐原簡易庭(民事),豐簡字,94年度,337號
FYEV,94,豐簡,337,20050714,1

台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決　　　　　　　九十四年度豐簡字第三三七號
　　原　　　告　甲○○○科技股份有限公司
　　法定代理人　吳政泰
　　訴訟代理人　張秋玫
　　被　　　告　乙○○
右當事人間請求履行契約事件，本院於中華民國九十四年七月十二日言詞辯論終結，
判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬元，及自中華民國九十四年四月十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告方面：
１、聲明：請求判決除假執行擔保金外如主文所示。 ２、陳述略以：原告與被告於中華民國 (下同)九十四年三月廿九日簽訂協議書 一紙，由被告給付原告新臺幣 (下同)廿九萬元，並約定簽約時先給付原告 一萬元，餘款自九十四年四月份起，分廿九期並於每月十一日匯款一萬元給 原告，如未依約給付，全部未清償額即視為到期，應一次給付原告，並按年 息百分之六計付利息，惟被告僅給付簽約時之一萬元，餘款迄未給付，履經 請求未果，爰依二造間契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之 金額及利息；並提出協議書影本附卷為證。
二、本件原告之主張業經提出與所述相同之二造協議書影本附卷為證，本院依調查之 結果，認原告主張之事實為真實。
三、被告則經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未具狀作何聲明陳述，以供本院審 酌，並查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形之一，爰依原告聲請由其一 造辯論而為判決。
四、從而，原告依二造間契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及 利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用民事簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百卅六條第二項、第七十 八條、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文 。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　　七　　月　　十四　　日 　　　　　　　　　　　　　　　台灣台中地方法院豐原簡易庭 法　官　林新竑
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。




中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　　七　　月　　十四　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官