臺灣高雄地方法院民事裁定 93年度智字第4號
原 告 甲○○○○○○○
訴訟代理人 孫志鴻律師
複 代 理人 蔡鴻杰律師
被 告 乙○○○○○○○○
訴訟代理人 錢師風律師
當事人間專利權損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件於被告蔡長洲及訴外人楊玲蘭對原告之第０七八九二七號冷藏櫥檯（二）新式樣專利權舉發案件確定前，停止訴訟程序。 理 由
一、按，「訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成 立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。前 項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用 之。但法律別有規定者，依其規定。」，民事訴訟法第182 條定有明文。次按，「關於發明專利權之民事訴訟，在申請 案、舉發案、撤銷案確定前，得停止審判。」；「.... 第 八十八條至第九十二條，於新型專利準用之。」；「.... 第八十八條至第九十二條，於新式樣專利準用之。」，專利 法第90條第1項 、第108 條、第129 條第1 項定有明文。二、本件原告主張其獲經濟部智慧財產局核准之第078927號冷藏 櫥檯（二）新式樣專利為被告所侵害，被告則以被告及訴外 人即被告之妻楊玲蘭均已對原告之上開專利權，依專利法之 規定提出舉發案，現並已於訴願程序中為由資為抗辯，並提 出其等之舉發申請書及理由書、經濟部智慧財產局之審定書 、訴外人楊玲蘭之訴願理由書等為證。查本件民事訴訟之裁 判，既係以被告及訴外人即被告之妻楊玲蘭對原告上開專利 權之舉發案是否成立為據，本院認有停止本件民事訴訟程序 之必要，爰依首開法條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 15 日 民事鳳山分庭法 官 郭文通
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 94 年 7 月 19 日 書記官 李崑良