臺灣高雄地方法院刑事判決 94年度自緝字第25號
自 訴 人 甲○○
代 理 人 許運成律師
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下:
主 文
本件免訴。
理 由
一、自訴意旨詳如自訴狀所載。（如附件）
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第30 2 條第2 款定有明文。
三、自訴人認被告所為係涉犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪嫌 ，經查該條項之罪最高法定本刑為5 年以下有期徒刑，其追 訴權時效期間，依刑法第80條第1 項第2 款規定為10年。被 告因逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應一併計算該項 追訴期間4 分之1 ，自自訴人提起自訴繫屬本院至本院通緝 之時間7 月16日，合計為13年1 月16日，而被告自行為時（ 民國81年5 月9 日）迄今，已達13年2 月19月，顯已逾追訴 期間，其追訴權時效業已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第343 條、第302 條第2 款、第 307 條判決如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 28 日 刑事第十三庭 審判長法 官 何秀燕
法 官 楊智守
法 官 陳月雯
以上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 94 年 7 月 28 日 書記官 唐美玲