臺灣高雄地方法院刑事判決 94年度簡上緝字第4號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○ 男 30歲
上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
93年8 月19日93年度簡字第3934號第一審簡易判決（聲請簡易判
決處刑書案號：臺灣高雄地方法院檢察署93年度偵字第11044 號
），提起上訴，及移送併案（臺灣屏東地方法院檢察署93年度偵
字第4540號），本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
原判決撤銷。
丁○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之鑰匙肆支沒收。
事 實
一、丁○○前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以91年度易字第 165 號判決判處有期徒刑8 月確定，復因違反著作權法案件 ，經臺灣屏東地方法院以91年度訴字第623 號判決判處有期 徒刑5 月確定，上開二案接續執行，於民國92年7 月27日徒 刑執行完畢出監。其猶不知悔改，基於意圖為自己不法所有 之概括犯意，連續於：㈠93年5 月29日21時許，在高雄縣鳳 山市○○街102 號前，以自備所有之鑰匙發動引擎之方式， 竊取丙○○所有之車牌號碼ＷＤＺ—080 號機車1 部，得手 後供己騎用，嗣於翌日4 時15分許，騎乘上開機車途經高雄 縣鳳山市○○路與自由路口時，為警攔檢查獲，並扣得上開 鑰匙1 支；㈡93年3 月24日16時許，在屏東市○○路187 號 前，以自備所有之鑰匙發動引擎之方式，竊取乙○○所有之 車牌號碼ＤＳ—2349號自用小貨車1 部，得手後供己使用； ㈢93年3 月25日7 時16分許，駕駛上開竊得之自用小貨車， 至位於屏東縣內埔鄉○○村○○路295 號之「玉天宮」，趁 四下無人之際，徒手竊取置於供桌上、由己○○看管之香爐 1 個，得手欲離開之時，經戊○○發覺制止，丁○○仍趁隙 逃逸；㈣93年6 月27日15時10分許，在高雄縣鳳山市○○路 93 號 前，以自備所有之鑰匙發動引擎之方式，竊取陳鳳英 所有之車牌號碼ＷＤＬ—219 號機車1 部，得手後供己騎乘 ，嗣於同日17時25分許，為警於屏東市○○路1 巷變電所前 查獲，並扣得竊車所用之鑰匙2 支；㈤93年7 月14日11時許 ，在屏東市○○路一品旅社前，以自備所有之鑰匙發動引擎 之方式，竊取黃李妙所有、甲○○使用中之車牌號碼ＰＭＥ —18 3號機車1 部，得手後供己騎乘，嗣於同年月19日17時 10分許，為警於屏東市○○路42巷25號之「進成賓館」前查 獲，並扣得竊車所用之鑰匙1 支。
二、案經高雄縣政府警察局鳳山分局報請臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查並聲請簡易判決處刑暨移送併案審理。 理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告丁○○於本院審理時坦承不諱，核 與證人丙○○、乙○○、己○○、賴傳麟、陳鳳英、甲○○ 於警詢之證述，及證人戊○○於警詢、偵審中之證述情節大 致相符，復有屏東縣警察局尋獲通知單、屏東縣警察局車輛 協尋證明單各乙份、屏東縣警察局尋獲電腦輸入單2 份、現 場照片4 張、贓物認領保管單1 紙、贓物保領結3 紙，及被 告竊車所用之鑰匙4 支扣案可資佐證。足見被告之自白與事 實相符，堪予採信。又戊○○於偵查中之證言雖屬被告以外 之人於審判外之陳述，惟並無顯不可信之情況，依刑事訴訟 法第15 9條之1 第2 項規定取得證據能力；丙○○、乙○○ 、己○○、賴傳麟、陳鳳英、甲○○、戊○○於警詢中之證 言雖為傳聞證據，惟被告未於言詞辯論終結前聲明異議，依 同法第15 9條之5 第2 項規定其警詢之證言亦有證據能力， 併予說明。本件事證明確，被告上揭連續竊盜之犯行，堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告先後 5 次竊盜犯行，時間緊接，手法相似，觸犯構成要件相同之 罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯規定，論以 一罪，並加重其刑。又被告前因竊盜及違反著作權法案件， 經法院分別判處有期徒刑8 月、5 月確定，上開二案接續執 行，於92年7 月27日徒刑執行完畢出監，此有臺灣高等法院 被告全國前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢 後，五年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法遞 加重其刑。公訴人雖未起訴被告所犯事實㈡至㈣之犯行，惟 此部分與前揭經起訴並由本院論罪科刑之事實㈠部分有連續 犯之裁判上一罪關係，已如前述，此部分犯行即應為起訴效 力所及，本院自應併予審理，附此敘明。
三、原審以被告所犯事實㈠之犯行事證明確，予以論罪科刑，固 非無見，惟上訴意旨指摘原審未及審酌被告所犯事實㈡至㈣ 之犯行，經本院認此部分與經起訴並由本院論罪科刑之事實 ㈠犯行間，有連續犯之裁判上一罪關係，已如前述，其上訴 即為有理由，原判決自屬無可維持，應由本院撤銷改判之。 爰審酌被告年輕力壯，不思自食其力，竟一再竊取他人財物 ，且前有竊盜前科，猶不知悔改，殊非可取；惟念其犯後坦 承犯行，所竊得之財物均由被害人領回等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣 案之鑰匙4 支，為被告所有供其竊盜所用之物，業據被告供
承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收 。另扣案之鋁梯3 支、香爐3 個及夾克1 件，與本案犯罪事 實並無關連，本院爰不予以沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第369 條第1項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，刑法第56條、第320條第1 項、第47條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，判決如主文。中 華 民 國 94 年 7 月 29 日 刑事第四庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 李 蓓
法 官 楊佩蓉
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日 書記官 翁淑珮附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。