臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第4414號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年
度偵字第15175號），本院判決如下：
主 文
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。如附表編號一、二所示偽造「乙○○」之署押（含署名及指印），均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正犯罪事實欄第10行「署押共10 枚」為「署押共11枚」之記載外，並補充：被告甲○○竟基 於行使偽造私文書之犯意，於高雄市政府警察局前鎮分局應 訊時，冒用其胞姊乙○○之名義應訊，並接續在如附表編號 一、二所示之文件上偽簽「乙○○」之署名、指印，其中於 如附表編號一所示具有私文書性質之逮捕通知單及權利告知 書上「被通知人簽名捺印」、「被通知人」欄內偽造「乙○ ○」署押後，持以交付警員而行使之，均足以生損害於乙○ ○及偵查機關對犯罪偵查之正確性等語，其餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按指印同為代表冒用者之姓名，依民法第3 條第3 項規定， 指印有與簽名生同等之效力，其為署押之作用及效力與署押 無異，且簽名與捺指印，係出於同一偽造署押之犯意，是其 所捺指印雖為被告所有，亦係刑法所稱之署押。被告於如附 表編號一所示之逮捕通知單及權利告知書上，偽造「乙○○ 」之署押，並捺指印，嗣持交警員，分別表示「乙○○」受 通知已為警察機關依法逕行拘提、逮捕及被告知罪名及必須 接受偵訊，並可以行使緘默、選任辯護人及請求調查有利證 據等權利之意，均足以生損害於乙○○及偵查機關對犯罪偵 查之正確性，而此等文件均足認係刑法第210 條之私文書（ 最高法院93年度台上字第1187號、90年度台上字第6057號判 決參照）。核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行 使偽造私文書罪。聲請簡易判決處刑書意旨認被告如附表編 號一、二所示之犯行均僅係涉有刑法第217 條第1 項之偽造 署押罪嫌，尚有未洽，惟其基本社會事實同一，本院自得予 以審理，並依法變更起訴法條。被告基於單一偽造「乙○○ 」之署押及行使偽造私文書之犯意，各於如附表編號一、二 所示之密接時間及地點，接續偽造署押、行使偽造私文書之 犯行，侵害相同之法益，均屬單純一罪。被告偽造「陳燕微 」署押，屬偽造私文書之部分行為，不另論罪，而其偽造私
文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收， 應僅論以行使偽造私文書罪處斷。又被告前於民國88年間因 偽造文書案件，經本院以88年度易字第4395號判決判處有期 徒刑7 月確定，因與其違反肅清煙毒條例案件所處有期徒刑 3 年3 月合併入監執行後，於92年3 月19日假釋期滿，未經 撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論之事實，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表及臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註 紀錄表在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內再 犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重 其刑。爰審酌被告為掩飾身分並圖卸刑責，竟冒用其胞姊乙 ○○之名義欺矇偵查機關，陷被害人乙○○於刑事訴追之危 險，惡行非輕，惟念其犯後坦承犯行，尚知悔悟等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。另如附表編號一、二所示文件內偽造「乙○○」之署 押（含署名、指印），均係被告所偽造，應依刑法第219 條 規定，不問屬於犯人與否，均併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第300 條、第450 條第 1 項、第454 條第2 項，刑法第216 條、第210 條、第47條 、第41條第1 項前段、第219 條，罰金罰鍰提高標準條例第 2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 凃 裕 斗
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日 書記官 趙 美 玲
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第217條第1項：
(偽造盜用印章印文或署押罪)
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216 條(行 使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
(偽造變造私文書罪)
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
附表：
┌───┬───────────┬─────────────┬────┐
│編 號│ 文 書 名 稱 │ 偽造之署押 │備 註 │
├───┼───────────┼─────────────┼────┤
│ 一 │ 高雄市政府警察局前鎮 │「乙○○」署名3 枚、指印7 │ │
│ │ 分局94年2 月15日調查 │ 枚 │ │
│ │ 筆錄 │ │ │
│ ├───────────┼─────────────┼────┤
│ │逮捕通知單 │「乙○○」署名及指印各1枚 │ │
│ ├───────────┼─────────────┼────┤
│ │權利告知書1 式2 份 │「乙○○」署名及指印各2 枚│ │
│ ├───────────┼─────────────┼────┤
│ │扣押筆錄 │「乙○○」署名及指印各2 枚│ │
│ ├───────────┼─────────────┼────┤
│ │扣押物品照片 │「乙○○」署名及指印各1 枚│ │
│ ├───────────┼─────────────┼────┤
│ │煙毒、麻醉藥品案件犯罪│「乙○○」署名及指印各1 枚│ │
│ │嫌疑人姓名對照表 │ │ │
├───┼───────────┼─────────────┼────┤
│ 二 │臺灣高雄地方法院檢察署│「乙○○」署名1枚 │ │
│ │94年2月15日訊問筆錄 │ │ │
└───┴───────────┴─────────────┴────┘