臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度事聲字第62號
異 議 人 王立德
異 議 人 王元璧
相 對 人 謝國隆
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對民國106年3月
2日本院司法事務官所為105年度司聲字第747號民事裁定聲明異
議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議 為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3 項定有明文。查本院司法事務官於民國106年3月2日所為之 105年度司聲第747號裁定（下稱原裁定），係於106年3月13 日送達異議人王元璧、106年3月14日送達異議人王立德，異 議人王立德於106年3月20日提出異議、異議人王元璧於106 年3月23日提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本 院裁定，本院依法得予受理，合先敘明。
二、本件異議人王立德、王元璧異議意旨略以：本案拆屋還地事 件實因土地測量與政府公文錯誤，致異議人先人墳塋葬於相 對人土地上，異議人並非不予歸還，為此，多次與相對人協 調、調解，惟均遭相對人拒絕，執意以訴訟解決。相對人堅 決提告之行為才衍生訴訟費用，因此，訴訟費用應由相對人 自行負擔。致原裁定不察，竟裁定確定訴訟費用額新台幣（ 下同）6,500元及其利息由異議人負擔，有違誤而不當，爰 提出異議。
三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴 法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定 利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文 。而訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77 條之23至第77條之25所規定之費用在內（最高法院100年度 臺抗字第382號裁判要旨參照），即包括民事訴訟法第77條 之23所規定之訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費 、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。次按 確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所
開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否 屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人 所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？ 按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之， 不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法 院98年度台抗字第705號裁定意旨可資參照）。四、經查，本件相對人與異議人間請求拆屋還地事件，經本院臺 南簡易庭103年度南簡字第579號、本院104年度簡上字第2號 審理，判決異議人敗訴確定，第一審、第二審訴訟費用由異 議人及原裁定相對人王立信、王立義、王立誠、王立孝、王 立平、王立善、王陵璧、王紅璧、周王蓮璧連帶負擔等情， 有上開民事判決及確定證明書1份附卷可稽（見原審卷第34- 47頁）。是本件有關訴訟費用確定應由原裁定相對人連帶負 擔，則本院司法事務官審究相對人所開列之費用項目，及其 提出支付費用之計算書、收據等證據後，認定相對人於上開 訴訟程序中繳納之如附表所示費用共計6,500元，均屬訴訟 費用之範圍，而以原裁定命異議人應給付相對人6,500元及 自裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率為百分之五計算 之利息，係本院司法事務官依民事訴訟法第114條第1項規定 ，依職權以裁定確定異議人應負擔之訴訟費用額為6,500元 （計算式如附表所示），並依民事訴訟法第91條第3項加計 法定利率計算之利息，於法並無不合。至異議人雖主張：其 等並非不予歸還土地，而係相對人執意透過訴訟解決，才衍 生訴訟費用，應由相對人負擔云云，惟按因下列行為所生之 費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其全部或一部 ：一、勝訴人之行為，非為伸張或防衛權利所必要者。民事 訴訟法第81條第1款固定有明文，然相對人之行為是否為伸 張或防衛權利所必要，由審判法院酌量判斷，揆諸前揭說明 ，實非本件確定訴訟費用額之程序所得審究，且異議人亦未 具體指明原裁定所確定訴訟費用之計算方式有何錯誤，是異 議人提出本件異議，為無理由。從而，本件異議意旨指摘原 裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
民事第一庭 法 官 張麗娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並繳納抗告裁判費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
書記官 黃郁淇
附表：
┌───────┬────────┬────────────┐
│項 目 │金 額(新臺幣)│備 註 │
├───────┼────────┼────────────┤
│第一審裁判費 │1,000元 │由原裁定聲請人預納 │
├───────┼────────┼────────────┤
│第一審地政規費│4,000元 │由原裁定聲請人預納 │
├───────┼────────┼────────────┤
│第二審裁判費 │1,500元 │由原裁定聲請人預納 │
├───────┼────────┼────────────┤
│合 計 │6,500元 │由原裁定相對人連帶負擔 │
└───────┴────────┴────────────┘