臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度訴字第1798號
原 告 光玄寺
兼上一人
法定代理人 楊秋蓮即釋青玄
共 同
訴訟代理人 楊珮如律師
被 告 姜德楠
訴訟代理人 鄭世賢律師
原 告 楊秋蓮即釋青玄
上列當事人間請求確認委任關係不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國106年9月7日下午4時，在本院第19法庭為言詞辯論期日。
原告應於庭期前10日提出書狀陳明下列事項：本件經依民事訴訟法第270條之1第1項第3款規定，於106年5月2日整理並協議兩造不爭執事項暨簡化爭點，其中爭點「原告光玄寺於100年5月13日有無召開第二次信徒大會？如有，系爭信徒大會會議之決議是否合法成立？」原告僅主張被告提出之100年1月30日信徒名冊，除訴外人釋甘如外，其餘包含被告在內之20人非光玄寺之合法信徒，且訴外人釋甘如於系爭信徒大會簽到簿上之簽名非屬真正，並未主張【該次會議為無召集權人所召集】，迄106年6月12日之準備書㈧狀始提出此爭點，請說明此新的攻擊防禦方法（或新爭點）為何不受協議之拘束（民事訴訟法第270條之1第3項前段）。被告應於庭期前10日提出書狀陳明下列事項：㈠是否同意增列前開爭點（即該次會議是否為無召集權人所召集？】。㈡請說明該次會議之召集人為何人？法律依據為何？並提出相關之證據資料。
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
民事第三庭 法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
書記官 林政良