臺灣高等法院民事裁定 93年度上字第740號
上 訴 人 鈞億有限公司
法定代理人 乙○○
上 訴 人 甲○○○○○○○○○
共 同
訴訟代理人 胡致中律師
上訴人與被上訴人丙○○間拆屋還地事件，上訴人對於本院中華
民國94年5月24日所為判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益， 不逾新台幣一百萬元者，不得上訴。前二項所定數額，司法 院得因情勢需要，以命令減至新台幣五十萬元，或增至一百 五十萬元。民事訴訟法第466條第1項、第3項分別定有明文 。再按上訴第三審之利益額數，業經司法院提高為新台幣（ 下同）150萬元，並自91年2月8日起實施。末按提起第二審 上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原 第一審法院應以裁定駁回之。此規定於第二審上訴第三審程 序準用之，此觀之民事訴訟法第481條準用第442條第1項之 規定自明。
二、經查本件上訴人等於原審判決後提起上訴，其上訴之訴訟標 的價額經原審核定均為10萬3700元，並命上訴人等各繳納裁 判費1665元，上訴人等亦據此如數繳納。本件本院於94年5 月24日判決，自應適用司法院提高後之上訴利益額數，則上 訴人之上訴利益額顯未逾150萬元，依前揭法條規定，自不 得上訴第三審。上訴人等就不得上訴之判決而上訴者，依首 揭說明，自應由本院以裁定駁回之。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 94 年 7 月 19 日 民事第七庭審判長法 官 鄭三源
法 官 王聖惠
法 官 周美月正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 94 年 7 月 20 日 書記官 陳啟文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網