臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度訴字第1381號
原 告 中國鋼鐵結構股份有限公司
法定代理人 陳海平
訴訟代理人 余秀雲
薛西全律師
劉妍孝律師
複代理人 黃靜瑜律師
被 告 夏麗芳
陳怡芬
王淑芬
伍顯佳
熊香蓮
邱素梅
上 一 人
訴訟代理人 許世烜律師
楊家明律師
陳玄儒律師
被 告 郭計是
上列當事人間請求返還停車位事件，原告起訴雖已繳納裁判費新
臺幣（下同）17,335元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核
定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項
標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償
、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項
、第2項前段、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。經查
，本件原起訴請求被告夏麗芳、陳怡芬、王淑芬、伍顯佳、熊香
蓮、邱素梅分別返還如起訴狀附圖編號59、61、63、89、91、12
2號停車位，嗣追加請求被告郭計是應返還如起訴狀附圖編號87
號之停車位（以下就上開7個停車位合稱系爭停車位），並追加
請求各被告應自民國106年5月23日起至返還上開停車位之日止，
按月給付原告相當於租金之不當得利，揆諸上開說明，本件訴訟
標的價額應以系爭停車位起訴時之交易價額為準，至原告請求被
告給付相當於租金之不當得利部分，應屬附帶請求，無庸併算其
價額。而本件起訴後，原告曾以新臺幣（下同）25萬元之對價將
其主張之編號71號機械式停車位出售予訴外人林方珠月，另以20
萬元之對價將其主張之油壓式停車位出售予訴外人張明智等情，
業經原告陳述在卷，並有和解書1份、車位買賣契約書2份附卷可
參（本院卷一第175-1頁、本院卷三第108至113頁），本院考量
原告出售之上開停車位與本件原告請求被告返還之停車位均係位
在同一大樓之地下2樓停車場，且出售時間係在起訴後半年內，
與起訴時點相距非遠，原告出售上開停車位之金額，應可認係系
爭停車位於起訴時之交易價額。從而，本件之訴訟標的價額應為
170萬元【計算式：20萬（122號停車位）＋25萬×6（其餘7個停
車位）＝170萬元】，應徵第一審裁判費17,830元，扣除原告起
訴繳納之裁判費17,335元，尚應補繳495元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內，向本院
補繳上開金額，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
民事第二庭 法 官 余玟慧
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
書記官 李俊宏
, 台灣公司情報網