更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),司執消債更字,105年度,210號
TNDV,105,司執消債更,210,20170829

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第210號
債　務　人　呂宸恩
代　理　人　林志雄律師
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　周添財
債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　魏寶生
債　權　人　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　陳修偉
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。有下列情形之一者，法院不得為前項之 認可：一、債務人於七年內曾依破產法或本條例規定受免責 。二、有前條第一項各款情形之一。三、無擔保及無優先權 債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程 序所得受償之總額。四、無擔保及無優先權債權受償總額， 低於債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法 應受其扶養者所必要生活費用之數額。法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例（下稱消債條例）第64條第1項前段、第2項、第62條第 2 項分別定有明文。次按，更生方案應記載下列事項：三、 最終清償期，自認可更生方案裁定確定之翌日起不得逾六年 。但更生方案定有自用住宅借款特別條款，或債務人與其他 有擔保或有擔先權之債權人成立清償協議，或為達第64條第 2項第 3款、第4款之最低清償總額，得延長為八年，消債條



例第53條第2項第3款亦有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院105年度消債更字第263號 民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，債務人 所提如附件一所示之更生方案條件為：自認可更生方案裁定 確定之日次月起以每1個月為1期，為期 6年共72期，每期清 償新臺幣（下同）5,445元（每期均含投資445元），清償總 額合計為 392,040元，本院審酌下述情事認為其更生方案之 條件已盡力清償：
㈠債務人平均每月可處分所得約17,990元（包含擔任業務助理 之收入與母親資助），無年終或年節獎金等情，有安麗日用 品股份有限公司106年3月8日民事陳報狀、雇主甲○○106年 8月21日陳報狀、在職證明等可資佐證，足認債務人確有固 定收入，具備履行更生方案之可能性。
㈡債務人與前配偶育有 1名未成年子女（14歲），仍在學中， 未領有津貼或補助，有受扶養之必要，另每月需支出租金3, 600 元等情，有戶籍謄本、租賃契約書、臺南市政府社會局 106年4月11日南市社助字第1060377805號函等附卷可佐，堪 認債務人主張需支出租金與扶養費，核屬必要且適當。 ㈢觀諸債務人每月收入扣除清償金額5,000元（未含投資445元 ）後，酌留自身開支與扶養費約 12,990元，未逾以106年度 臺南市政府公告之每人每月最低生活費，及財政部公告之受 扶養人免稅額合計15,115元【計算式：11,448＋（7,334÷2 )=15,115】，僅能維持債務人與受扶養人之最基本之生活程 度，無奢侈浪費之虞，並同意將名下投資32,050元，分72期 清償，每期增加445元，足認更生方案之條件已盡力清償。 ㈣債務人名下僅有投資32,050元等情，有稅務電子閘門財產所 得調件明細表附卷足憑，堪認債權人於本院裁定開始更生程 序時，依清算程序所得受償之數額為32,050元。再者，債務 人於聲請更生前2年間之可處分所得約為309,558元，而債務 人自己與依法應受其扶養者所必要生活費用約 362,760元【 以106年度每人每月最低生活費 11,448元及受扶養人免稅額 7,334元為計算標準，計算式：《 11,448＋（7,334÷2）》 ×24=362,760】，扣除後已無剩餘。綜上，本件債權人於更 生方案6年間之受償總額392,040元，顯逾法院裁定開始更生 程序時，依清算程序所得受償之數額，及債務人聲請更生前 2年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用之數額，故債務人所提出為期 6年之更生方案條件，已 盡力清償，並兼顧債權人之受償權益。
三、經本院於106年 3月7日通知債權人表示意見，債權人陳述意 見略以債務人僅46歲，正值壯年，身體健康，應可尋求達最



低基本工資之工作，而非任由自身處於低收入狀況，致債權 人承受損害，有違公平正義原則；更生方案還款成數未達百 分之20，未能兼顧債權人之利益等語，有送達證書、陳報狀 等在卷可憑。惟查：
㈠債務人收入之高低，係受社會經濟環境、景氣、公司營運與 自身學經歷等影響，非債務人所能控制。而對於負擔龐大債 務無法清償之債務人而言，以收入穩定，可長期履行更生方 案為要。再者，債務人所提更生方案之條件，是否已盡力清 償，依消債條例第64條第 1項前段規定，應以其收入及財產 狀況加以認定。收入狀況係以其現時可明白確定及可預期收 入為準，「應有之清償能力認定」與「客觀收入認定」有別 ，該項規定係有意排除能力認定，俾免實務上認定之困難， 倘債務人所提更生方案可認已盡力清償者，即應以裁定認可 。債務人是否惡意規避債務清償，宜從嚴認定，倘無法嚴格 證明債務人有惡意濫用程序之情形，不能遽認其係惡意而不 認可更生方案，俾利債務人經濟生活之更生。（101年第2期 民事業務研究會消費者債務清理專題第 2號司法院民事廳消 債條例法律問題研審小組意見參照）。觀諸現今經濟景氣、 債務人又長期債務問題纏身等，均為阻礙謀職或提高收入之 因素，參以債務人於聲請更生後陸續因自願或非自願離職而 轉換之工作，包含永慶不動產、廣盈不動產仲介經紀有限公 司、富吉通企業有限公司等，至目前擔任業務助理之工作， 益徵債務人確實謀職不順，自難僅以其正值壯年即認定其可 尋求更高收入而不為；債務人目前收入雖不高，惟其他家人 尚能資助部分生活費用，可穩定負擔還款金額，目前客觀可 處分所得為17,990元，自應以此數額作為更生方案還款基準 ，始足確保未來 6年間之清償能力。債權人認債務人正值壯 年可提高收入云云，容有誤會。
㈡蓋修正前消債條例第64條第1項規定更生方案是否公允，除 須考量債務人已否盡力清償外，並及其負債之原因、過往之 消費有無不當之情形，實務上法院常因債務人有不當負債或 消費之情形，而無從依該項規定逕行認可更生方案。為使此 等債務人仍有更生復甦之機會，明定如債務人所提更生方案 之條件依其收入及財產狀況，已盡力清償者，例如債務人之 財產有清算價值者，加計其可處分所得總額；無清算價值者 ，以其可處分所得總額，扣除其自己及依法應受扶養者所必 要之生活費用後之餘額，均已用於清償之情形，法院即應以 裁定認可更生方案（消債條例第64條修正說明參照）。本件 債務人每月支出與扶養費用並未逾以最低生活標準與免稅額 核算之數額，生活程度已較一般人更加撙節，並將可處分所



得扣除其自己與受扶養人所必要之生活費用後之餘額，全數 用以履行更生方案，盡力清償債務，難以期待還能如何調整 減少支出，依法應認可更生方案。債權人希冀債務人再提高 清償金額，恐過度壓迫其日常生活，將導致其與受扶養人無 法維持最基本人性尊嚴，肇致更生方案履行困難，無異剝奪 消費者重建經濟生活之機會，更損害債權人之受償權益，顯 然有悖消費者債務清理條例謀求債務人經濟生活之更生與保 障債權人公平受償之立法意旨。則債權人主張債務人應再提 高清償金額云云，自非可採。
㈢末按消債條例第134條第4款：「因浪費、賭博或其他投機行 為，致財產顯然減少或負擔過重之債務」、 第142條：「法 院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務 ，而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之20以上者， 法院得依債務人之聲請裁定免責。」均係規定於第 3章「清 算」之第 5節「免責及復權」，為債務人開始清算程序並終 結後，法院不應准許債務人免責之法定事由，而法院得否依 職權認可更生方案，僅應就消債條例第63條第 1項及第64條 之要件為判斷。是債權人所陳，核無足採。
四、綜上，債務人所提之更生方案，其條件已盡力清償，復無消 債條例第63條、第64條第 2項所規定不應認可之消極事由存 在，故應予認可。並依上開規定，就債務人在未依更生條件 全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
民事執行處 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
書 記 官 楊宗倫
附件一：更生方案
┌───────────────────────────────┐
│一、更生方案內容 │
├───────────────────────────────┤
│1、清償期數、清償金額及清償日期： │
│(1)自收受認可更生方案裁定確定證明書之日次月起，以每1個月為1期 │
│ ，為期6年（72期）。 │
│ 第1期至第72期：每期清償新臺幣5,445元。 │
│(2)債務人應於每月15日前，將每期應繳金額以臨櫃匯款方式或自動櫃 │
│ 員機（ATM）轉帳或債權人指定還款方式，分別匯入各債權人帳號內│




│ ，匯費或手續費由債務人負擔。 │
│(3)各債權人分配金額如二之分配表所示。 │
│2、無擔保及無優先權債務總額：新臺幣3,920,387元。 │
│3、清償總額：新臺幣392,040元。 │
│4、清償成數：10% │
│5、債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他 │
│ 期數未屆清償期，仍視為全部到期。 │
├───────────────────────────────┤
│二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：（單位：新臺幣/元 │
│ ） │
├──┬────┬─────┬────┬─────┬──────┤
│ │ │ │ │ 每期可分 │ │
│ │ │ │ │ 配之金額 │ │
│編號│ 債權人 │ 債權金額 │債權比例├─────┤ 6年總清償額│
│ │ │ │ │ 第1-72期 │ │
├──┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│ 一 │台北富邦│ 762,197│ 19.44% │ 1,059 │ 76,248 │
│ │商業銀行│ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│ 二 │國泰世華│ 930,774│ 23.74% │ 1,293 │ 93,096 │
│ │商業銀行│ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│ 三 │凱基商業│ 471,659│ 12.03% │ 655 │ 47,160 │
│ │銀行 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│ 四 │日盛國際│ 803,167│ 20.49% │ 1,116 │ 80,352 │
│ │商業銀行│ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│ 五 │中國信託│ 324,164│ 8.27% │ 450 │ 32,400 │
│ │商業銀行│ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│ 六 │台北富邦│ 237,244│ 6.05% │ 329 │ 23,688 │
│ │商業銀行│ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│ 七 │元大國際│ 391,182│ 9.98% │ 543 │ 39,096 │
│ │資產管理│ │ │ │ │
│ │股份有限│ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │
├──┴────┼─────┼────┼─────┼──────┤
│ 合 計 │ 3,920,387│ 100﹪ │ 5,445 │ 392,040 │




└───────┴─────┴────┴─────┴──────┘
附件二：債務人之生活限制
┌───────────────────────────────┐
│債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├───────────────────────────────┤
│一、不得從事奢靡之消費活動。 │
├───────────────────────────────┤
│二、不得購買精品服裝、飾品。 │
├───────────────────────────────┤
│三、不得購置不動產。 │
├───────────────────────────────┤
│四、不得購買機動車輛。 │
├───────────────────────────────┤
│五、不得搭乘高鐵及航空器。 │
├───────────────────────────────┤
│六、不得出入特種營業場所。 │
├───────────────────────────────┤
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├───────────────────────────────┤
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├───────────────────────────────┤
│九、不得從事美容醫療之消費行為。 │
├───────────────────────────────┤
│十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├───────────────────────────────┤
│十一、每月應遵守支出限制。 │
├───────────────────────────────┤
│十二、不得參與賭博。 │
├───────────────────────────────┤
│十三、其他經本院限制之行為。 │
└───────────────────────────────┘