臺灣高等法院刑事判決 94年度上訴字第1444號
上 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 Ｆ○○
指定辯護人 本院公設辯護人 己○○
上列上訴人因被告搶奪等案件，不服臺灣板橋地方法院94年度訴
字第143號，中華民國94年3月31日第一審判決（起訴案號：臺灣
板橋地方法院檢察署93年度偵字第16843號、併案案號：台灣桃園
地方法院檢察署93年度偵字第18747號、94年度偵字第235號、第
388號、第397號、第1383號、第4241號、台灣板橋地方法院檢察
署93年度偵字第16843號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
Ｆ○○常業搶奪，累犯，處有期徒刑參年陸月。扣案機車鑰匙貳支，均沒收。
事 實
一、Ｆ○○前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑4 月，如易科罰金以300元折算1日確定。另因毒品危害防制條 例案件，經台灣板橋地方法院分別判處有期徒刑8月、4月， 應執行有期徒刑10月確定。上開各罪，定應執行刑為有期徒 刑1年2月，於民國93年3月18日假釋付保護管束，並於同年5 月13日保護管束期滿執行完畢。猶不知悛悔，因無工作，復 有毒癮，缺錢花用，竟基於以竊盜、搶奪為常業之犯意，於 附表一所示之時間、地點，以附表一所示之方法，竊取附表 一所示被害人之財物；又於附表二所示之時間、地點，以附 表二所示之方法，搶奪附表二被害人之財物。其間於93 年 10月19日下午1時10分許，Ｆ○○騎乘竊得之陳昭明所有之 機車（引擎號碼GY6D-611171號），並改懸掛竊得之申○○ HUA-005號車牌，於附表二編號6搶奪乙○○手提包，因乙○ ○緊抓手提包不放，Ｆ○○速駕車逃逸，為警於台北縣鶯歌 鎮○○街54號前逮捕。嗣經台灣板橋地方法院檢察署（以下 簡稱板橋地檢署）檢察官限制住居後，仍不知悔改，仍繼續 犯案。復於93年11月27日下午3時許，在桃園縣桃園市○○ 街57號前，因騎乘所竊取之吳明婉所有GLH-767號重機車， 而為警埋伏當場查獲，並循線查悉附表一、二之犯行。三、案經臺北縣政府警察局三峽分局報請板橋地檢署檢察官偵查 起訴，及桃園縣警察局龜山分局、桃園縣警察局八德分局、 桃園縣警察局楊梅分局、桃園縣警察局大溪分局、桃園縣警 察局桃園分局報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官移送併案 審理。
理 由
壹、程序部分：
一、被告Ｆ○○供稱其警訊筆錄，至少有10件是警察借訊時叫其 承認，之後因怕被警察借訊出去遭刑求，故其全部坦承犯案 云云，辯護人辯護意旨指稱被告之警訊筆錄無證據能力。經 查：(1)被告93年10月19日之警訊筆錄，被告於同日檢察官 偵訊時向板橋地檢署檢察官陳述警訊所述實在，其已知錯， 並未陳述遭刑求，有偵訊筆錄在卷可按（板橋地檢署93年度 偵字第16843號卷─以下簡稱93偵16843第39頁、第40頁）， 是其此次之警訊筆錄應係出於任意性。(2)被告93年11月27 日2次之警訊筆錄，被告分別以要選任辯護人到場及夜間拒 絕訊問為由，而表示不願意接受訊問，有桃園地方法院檢察 署（以下簡稱桃園地檢署）該2次之警訊筆錄在卷可稽（桃 園地檢署93年度偵字第18747號卷─以下簡稱93偵18747，第 8 頁、第9頁、94年他聲字第1號卷─以下簡稱94他聲1，第2 頁至第3頁），嗣於同年11月28日上午6時45分起，被告始接 受警員訊問，於同日移送桃園地檢署時，經檢察官告以移送 意旨，並詢問被告時、地有無錯誤時，被告答以時、地沒錯 ，並稱未作附表二編號4、8、12之案件等語（93偵18747第 63 頁至第65頁）；嗣被告於94年1月5日檢察官訊問（提示 93偵18747卷內桃園分局景福派出所被告涉嫌竊盜、搶奪、 毒品案件14件），詢問被告何件係其所為，被告稱「全部是 我一人所為，絕無其他人涉案，我騎GLH-767號機車徒手從 後搶得」等語（93偵18747第82頁、第83頁），是93年11月 28日之警訊筆錄，係經被告2次拒絕訊問，始製作之筆錄， 如警員對被告行強而違反被告之自由意思，被告之後經桃園 地檢署檢察官2次訊問時，豈會均未稱遭刑求或強暴，是被 告此次之警訊應認出於自由意思。(3)被告93年11月29日之 警訊筆錄，據被告於桃園地檢署檢察官訊問時稱：該次司法 警察帶其調查3件搶案，都是其做的，對借提過程無意見等 語，有桃園地檢署93年度他聲字第125號第14頁訊問筆錄可 稽，是被告該次之陳述亦係出於任意性。(4)被告93年11月 30日警訊筆錄，據被告於桃園地檢署檢察官訊問時稱：該日 借提出去之陳述均實在，沒有被刑求等語，有被告之訊問筆 錄可稽（桃園地檢署94年他聲字第1號第24頁），洵難認被 告該次筆錄非出於任意性。(5)被告93年12月6日之警訊筆錄 ，據被告於桃園地檢署檢察官訊問時稱：該次在龜山分局之 陳述實在，調查筆錄係照其陳述記載，沒有被刑求，自白都 出於任意性，其很後悔，希望從輕量刑等語，亦有該日桃園 地檢署94年度他聲字第4號卷第20頁訊問筆錄可稽；嗣桃園 地檢署檢察官於94年1月5日再次提示被告93年12月6日於龜
山分局之警訊筆錄，詢問被告有無意見，被告稱：沒有意見 ，其確實有搶宙○○之物，其騎GLH-767號機車徒手後搶得 ，共搶20餘件，全部是其1人所做等語（93偵18747第82頁） ，堪認被告該次警訊筆錄之陳述亦係出於任意性。(6)被告 93年12月7日之警訊筆錄，被告於同日桃園地檢署檢察官偵 訊時向檢察官陳述警訊所述實在，該日借提未被刑求，有訊 問筆錄在卷可考（桃園地檢署94年他聲字第3號卷─以下簡 稱94他聲3第8頁），是其此次之警訊筆錄亦係出於任意性。 (7)綜上，被告上開警訊筆錄，均難認係被告遭刑求非出於 任意性之自白，被告上開所辯，顯不足採，是上開警訊筆錄 仍認有證據能力。
二、最高法院93年度台上字第3533號判決要旨：刑事訴訟法第15 9條第1項雖規定，被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述 ，除法律有規定外，不得作為證據。惟同法第159條之5第2 項已規定，當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知 有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前 聲明異議者，視為有前項之同意（指同條第1項之同意作為 證據）。此乃第159條第1項所容許，得作為證據之例外規定 之一。經查本案被告、辯護人、檢察官於本院94年7月12日 審判程序，除上開所述被告之警訊筆錄外，均未就所調查之 其他證據主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形 ，是參照上開最高法院判決要旨，本案其他經調查之證據均 有證據能力，併此敘明。
貳、實體部分：
一、訊之被告除否認附表二編號3、4、8、9、10、11、12、14、 21、22之搶奪犯行外，對於附表一之竊盜犯行、附表二其餘 之搶奪犯行均坦承不諱。經查：
１、附表二編號3、4、8、9、10、11、12、14、21、22之搶奪犯 行，業經被告於檢察官偵訊、原審審理及本院94年5月16日 訊問筆錄，均坦承不諱，核與被害人指述之被害情節相符， 附表二編號4之被害人戌○○○證述被告行搶後，其自後追 逐時，被告一直回頭看等語（94年7月12日警訊筆錄），被 告雖坦承搶奪後有回頭看之習慣（本院94牛7月12日審判筆 錄），惟仍否認犯行，顯見被告對於曾經多次偵、審坦承之 附表二編號3、4、8、9、10、11、12、14、21、22之搶奪犯 行，被告嗣否認犯行，係卸責之詞，不足採信。被告其餘附 表一、附表二1、2、5、6、7、13、15、16、17、18、19、 20、23、24、25之犯行，業經被告坦承，並有附表一、二證 據資料欄所載之證據可證，被告附表一、二之犯行洵堪認定 。
２、被告於本院供述犯罪當時沒有職業，向親友借錢維生，嗣不 得已而行搶等語（本院94年7月12日審判筆錄），之前亦多次 供述因沒工作，毒癮大，缺錢花用，搶得之現金係供作生活 費及買毒品等語（93偵16843第5頁背面、93偵18747第12頁 、第12頁背面、桃園地檢署94年度偵字第1383號卷第7頁、 94年度偵字第6145號卷第10頁），再參以被告騎乘懸掛竊得 車牌之贓車或騎乘竊得之機車行搶，其竊盜及搶奪之時間密 接、犯案次數多，所得財物亦豐，顯見被告並無正當職業維 生，係以竊盜及搶奪為其生活之事業。
３、綜上，本案罪證明確，被告常業竊盜、搶奪犯行已堪認定， 應依法論科。
三、核被告附表一所為，係犯刑法第322條之常業竊盜罪；附表二 所為，係犯刑法第327條之常業搶奪罪。檢察官起訴被告犯刑 法第320條第1項之竊盜罪、第325條第1項之搶奪罪，惟被告 本件附表一、二之犯行時，並無職業，係以竊盜、搶奪為生 ，業如前述，其竊盜、搶奪之基本社會事實同一，爰變更檢 察官之起訴法條。檢察官僅起訴被告附表一編號4及附表二 編號6以外之犯行部分，未起訴被告附表一編號1、2、3、5 部分及附表二編號6之犯行部分，惟該部分與起訴部分，具 有事實上一罪之關係，本院自得併予審理。被告所犯上開二 罪，有方法結果之牽連關係，為牽連犯，依刑法第55條規定 ，應從一重論以刑法第327條之常業搶奪罪。又被告前因竊 盜案件，經臺灣桃園地方法院91年度簡上字第41號刑事判決 判處有期徒刑4月，如易科罰金以300元折算1日確定。另因 毒品危害防制條例案件，經台灣板橋地方法院以91年度易字 第64 4號刑事判決，分別判處有期徒刑8月、4月，應執行有 期徒刑10月確定。上開各罪，定應執行刑為有期徒刑1年2 月，於93年3月18日假釋付保護管束，並於同年5月13日保護 管束期滿執行完畢，有本院被告前案紀錄表在卷可按，其於 有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本案有期徒刑之罪，為累 犯，應依刑法第47條規定，加重其刑。
四、原審認被告事證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟 (1)原 審判決未審酌被告恃竊盜、搶奪為生；(2)未及審理附表一編 號5之犯行及附表二編號6之犯行部分，檢察官據此提起上訴 ，非無理由，自應由本院將原判決撤銷。爰審酌被告四肢健 全、年輕力壯，不思正當工作以獲取報酬，一再竊取他人之 物並公然搶奪他人財物，嚴重破壞社會治安，及其犯罪之動 機、目的、手段、搶奪之次數、所得財物之價值、危害被害 人之程度，暨犯後坦承部分犯行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，以示懲儆。扣案之如附表一編號1、4所示鑰匙共2
支，為被告所有供實施本件竊盜犯行所用之物，業據被告供 承在卷，並有扣押物品目錄表附卷足稽（93年偵18747第61 頁、第63頁；93偵字16843第5頁背面、第20頁），爰依刑法 第38條第1項第2款之規定宣告沒收。至未扣案如附表一編號 2、3所示扳手1支，以及扣案如附表二編號6所示之桃紅色雨 衣1件、黑色全罩式安全帽1頂或未扣案之半罩式安全帽，雖 係供被告犯罪之用，被告否認係其所有（93偵16843第6頁） ，亦無法證明係其所有，亦非違禁物，爰不諭知沒收，附此 敘明。
五、桃園地檢署檢送該署94年度偵字第4241號卷（含同署94年度 偵字第6145號卷）即附表三之搶奪犯行部分，請求併案審理 ，惟被告除於警訊時坦承與「楊景文」共犯外，均未曾於檢 察官偵訊、原審或本院審理時坦承表三之犯行，又據被害人 Ｂ○○、Ａ○○、宇○○、亥○○於本院審理時，均指歹徒 戴安全帽，穿深色夾克，自身後騎乘機車搶奪，不及見歹徒 之臉孔，無法指認被告（本院94年7月12日審判筆錄），尚無 積極證據足認附表三之搶奪案件係被告所為，爰不併予審理 ，另請檢察為適法之處理。
六、板橋地檢署檢送該署94年度字第5682號（內附桃園地檢署93 年度偵字第17354號卷及94年偵緝字第136號卷）即附表四之 案件，請求併予審理，惟據被害人丑○○證稱：93年8月25日 下午4時30分，其在桃園縣桃園市○○路60號1樓「歡樂園遊 樂園」玩電動，被告即問其先生謝志明在何處，其說先生去 上班，被告問是否有錢可借，其表示沒有，被告表示其可以 玩電玩怎會沒錢，其還是向被告表示沒錢，被告看到其放於 機檯上之手機馬上搶走，其轉身起來拉住被告，被告回頭轉 身很用力將其推倒，其當時懷孕5個月，跌倒後爬不起來， 等旁人扶起時，被告已經跑掉等語（桃園地檢署94年1月12 日訊問筆錄），是依證人丑○○所述，被告為防護搶得之手 機，而將丑○○用力推倒，施以強暴力，被告所為應係為防 護贓物，而當場施強暴之準強盜犯行，核與搶奪之構成要件 不符，檢察官併辦意旨書亦認為構成刑法第328條之強盜罪 嫌，顯與本件即無裁判上一罪之關係，本院不得併予審理， 爰請檢察官另行調查偵辦。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第300條、刑法第322條、第327條、第55條、第47條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官錢漢良到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 7 月 26 日 刑事第十六庭 審判長法 官 曾德水
法 官 江國華 法 官 杜惠錦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 楊秋鈴
中 華 民 國 94 年 7 月 26 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第322條
(常業竊盜)
以犯竊盜罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑。中華民國刑法第327條
(常業搶奪罪)
以犯第325條第1項之罪為常業者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附表一（竊盜部分）
┌──┬─────┬─────┬───┬─────┬─────┬─────────┐
│ │ │ │ │ │ │ │
│編號│ 犯罪時間 │ 犯罪地點 │被害人├─────┤贓物尋獲地│證 據 資 料 │
│ │ │ │ │ 犯罪手段 │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│ 1 │93年9 月28│桃園縣桃園│陳昭明│車號LES-03│臺北縣鶯歌│1、被告Ｆ○○之供 │
│ │日下午2 時│市○○○路│ │5 號、引擎│鎮○○街28│ 述（93年度偵字 │
│ │30分許 │38號前 │ │號碼GY6D-6│號前 │ 16843號─以下簡│
│ │ │ │ │11171 號重│ │ 稱93偵16843第95│
│ │ │ │ │機車1 輛（│ │ 頁、本院94年5月│
│ │ │ │ │包括車牌1 │ │ 16日訊問筆錄、 │
│ │ │ │ │面） │ │ 同年6月29日準備│
│ │ │ │ ├─────┤ │ 程序筆錄、同年 │
│ │ │ │ │以自備鑰匙│ │ 7月12日審判筆錄│
│ │ │ │ │1支破壞鎖 │ │ ） │
│ │ │ │ │頭竊取 │ │2、被害人陳昭明之 │
│ │ │ │ │ │ │ 指述至第56頁） │
│ │ │ │ │ │ │3、贓物認領收據1紙│
│ │ │ │ │ │ │ (93偵16843第62 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁) │
│ │ │ │ │ │ │4、桃園縣政府警察 │
│ │ │ │ │ │ │ 局車輛協尋證明 │
│ │ │ │ │ │ │ 單1紙 (93偵1684│
│ │ │ │ │ │ │ 3第65頁) │
│ │ │ │ │ │ │5、臺北縣政府警察 │
│ │ │ │ │ │ │ 局車輛尋獲電腦 │
│ │ │ │ │ │ │ 輸入單1紙 (93偵│
│ │ │ │ │ │ │ 16843第67頁) │
│ │ │ │ │ │ │6、車輛車牌失竊作 │
│ │ │ │ │ │ │ 業-查獲車輛認可│
│ │ │ │ │ │ │ 資料1紙 (93偵16│
│ │ │ │ │ │ │ 843第69頁) │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│ 2 │93年10月初│桃園縣龜山│陳武中│車號KGS-88│桃園縣八德│1、被告之供述（93 │
│ │某日 │鄉○○街64│ │1號車牌1面│市○○路11│ 偵16843第95頁、│
│ │ │巷17弄31號│ ├─────┤巷23號地下│ 本院94年5月16日│
│ │ │ │ │以自備客觀│室 │ 訊問筆錄、本院9│
│ │ │ │ │上可供兇器│ │ 4年5月16日訊問 │
│ │ │ │ │使用之板手│ │ 筆錄、同年6月29│
│ │ │ │ │1把竊取 │ │ 日準備程序筆錄 │
│ │ │ │ │ │ │ 、同年7月12日審│
│ │ │ │ │ │ │ 判筆錄） │
│ │ │ │ │ │ │2、被害人陳武中之 │
│ │ │ │ │ │ │ 指述 (93偵16843│
│ │ │ │ │ │ │ 第57-59頁) │
│ │ │ │ │ │ │3、贓物認領收據1紙│
│ │ │ │ │ │ │ (93偵16843第63 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁) │
│ │ │ │ │ │ │4、桃園縣政府警察 │
│ │ │ │ │ │ │ 局車牌遺失尋獲 │
│ │ │ │ │ │ │ 證明單1紙 (93偵│
│ │ │ │ │ │ │ 16843第64頁) │
│ │ │ │ │ │ │5、臺北縣政府警察 │
│ │ │ │ │ │ │ 局車牌尋獲電腦 │
│ │ │ │ │ │ │ 輸入單1紙(93偵1│
│ │ │ │ │ │ │ 6843第66頁) │
│ │ │ │ │ │ │6、車輛車牌失竊作 │
│ │ │ │ │ │ │ 業-查獲車牌認可│
│ │ │ │ │ │ │ 資料1紙 (93偵16│
│ │ │ │ │ │ │ 843第68頁) │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│ 3 │93年10月19│桃園縣八德│申○○│車號HUA-00│臺北縣鶯歌│1、被告之供述（93 │
│ │日上午7 時│市○○路11│ │5號車牌1面│鎮○○街28│ 偵16843第5頁背 │
│ │許 │巷23之1號 │ ├─────┤號前 │ 、第6頁、第7頁 │
│ │ │ │ │以自備客觀│ │ 背面、第95頁、 │
│ │ │ │ │上可供兇器│ │ 本院94年5月16日│
│ │ │ │ │使用之板手│ │ 訊問筆錄、本院9│
│ │ │ │ │1把竊取 │ │ 4年5月16日訊問 │
│ │ │ │ │ │ │ 筆錄、同年6月29│
│ │ │ │ │ │ │ 日準備程序筆錄 │
│ │ │ │ │ │ │ 、同年7月12日審│
│ │ │ │ │ │ │ 判筆錄） │
│ │ │ │ │ │ │2、被害人申○○之 │
│ │ │ │ │ │ │ 指述 (93偵16843│
│ │ │ │ │ │ │ 第9頁背面、第10│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、第60頁、第 │
│ │ │ │ │ │ │ 61頁、第74頁） │
│ │ │ │ │ │ │3、贓物認領保管單1│
│ │ │ │ │ │ │ 紙 (93偵16843第│
│ │ │ │ │ │ │ 16頁) │
│ │ │ │ │ │ │4、扣押物品目錄表1│
│ │ │ │ │ │ │ 紙 (93偵16843第│
│ │ │ │ │ │ │ 20頁) │
│ │ │ │ │ │ │5、採證照片16 幀 (│
│ │ │ │ │ │ │ 93偵16843第22 -│
│ │ │ │ │ │ │ 31頁) │
├──┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│ 4 │93年11月1 │桃園縣桃園│（車主│車號GLH-76│桃園縣桃園│1、被告之供述(93年│
│ │日下午5時 │市○○街19│）吳明│7 號、引擎│市○○街57│ 度偵字第18747號│
│ │許 │9巷28號前 │婉 │號碼GY6D-3│號前 │ 卷─以下簡稱93 │
│ │ │ │（車主│07930 號重│ │ 偵18747第10 頁 │
│ │ │ │之夫）│機車1 輛 │ │ 背面、第12頁背 │
│ │ │ │辰○○│ │ │ 面、第13頁、第 │
│ │ │ │（使用│ │ │ 82頁原審卷 (一)│
│ │ │ │人）尤├─────┤ │ 第38頁、本院94 │
│ │ │ │耀萱 │以所拾到機│ │ 年5月16日訊問筆│
│ │ │ │ │車鑰匙1支 │ │ 錄、本院94 年5 │
│ │ │ │ │破壞該車電│ │ 月16日訊問筆錄 │
│ │ │ │ │門鎖轉動竊│ │ 、同年6月29 日 │
│ │ │ │ │取 │ │ 準備程序筆錄、 │
│ │ │ │ │ │ │ 同年7月12日審判│
│ │ │ │ │ │ │ 筆錄） │
│ │ │ │ │ │ │2、被害人辰○○之 │
│ │ │ │ │ │ │ 指述 (93偵18747│
│ │ │ │ │ │ │ 第18頁背面) │
│ │ │ │ │ │ │3、機車使用人尤耀 │
│ │ │ │ │ │ │ 萱之陳述 (93偵 │
│ │ │ │ │ │ │ 18747第20頁背面│
│ │ │ │ │ │ │ ) │
│ │ │ │ │ │ │4、贓物領據單1紙(9│
│ │ │ │ │ │ │ (93偵18747第41 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁) │
│ │ │ │ │ │ │5、車籍相關資料 ( │
│ │ │ │ │ │ │ (93偵18747第31 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁) │
│ │ │ │ │ │ │6、車號GLH-767 號 │
│ │ │ │ │ │ │ 重機車照片1幀(9│
│ │ │ │ │ │ │ 3偵18747第44頁)│
│ │ │ │ │ │ │7、被告行竊所用之 │
│ │ │ │ │ │ │ 拾得鑰匙1支（93│
│ │ │ │ │ │ │ 偵18747第38頁）│
├──┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┼─────────┤
│ 5 │93年7月11 │桃園縣桃園│莊育達│倫飛牌筆記│ │1、被告之供述 (94 │
│ │日20時36分│市○○路19│ │型電腦1台 │ │ 年度偵字第4241 │
│ │ │8號 │ │ │ │ 號卷─下簡稱94 │
│ │ │ │ ├─────┤ │ 偵4241第5頁、本│
│ │ │ │ │自屋外見屋│ │ 院94年5月16日訊│
│ │ │ │ │內無人，侵│ │ 問筆錄、同年6月│
│ │ │ │ │入住宅徒手│ │ 29日準備程序筆 │
│ │ │ │ │竊取 │ │ 錄、同年7月12日│
│ │ │ │ │ │ │ 審判筆錄） │
│ │ │ │ │ │ │2、莊黃秀鑾之陳述 │
│ │ │ │ │ │ │ （94偵4241第12 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │3、莊育達之陳述（ │
│ │ │ │ │ │ │ 94偵4241第11頁 │
│ │ │ │ │ │ │ 正、背面） │
│ │ │ │ │ │ │4、蒐證照片3張（94│
│ │ │ │ │ │ │ 偵4241第14頁至 │
│ │ │ │ │ │ │ 第15頁） │
└──┴─────┴─────┴───┴─────┴─────┴─────────┘
附表二（搶奪部分）
┌──┬─────┬─────┬────┬──────┬────┬────────┐
│編號│ 犯罪時間 │ 犯罪地點 │ 被害人 │ 損失財物 │犯罪手段│證據標目 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼────┼────────┤
│ 1 │93年10月1 │桃園縣中壢│癸○○ │白銀色皮包 (│Ｆ○○騎│1、被告Ｆ○○之 │
│ │日晚間8 時│市○○○街│ │內有現金新台│乘所竊來│ 供述 (93偵187│
│ │許 │92 號 前 │ │幣〈下同〉20│之車號GL│ 47第11頁、第6│
│ │ │ │ │萬元、身分證│H-767 號│ 5頁、第83頁、│
│ │ │ │ │、健保卡、金│重機車，│ 原審卷 (一)第│
│ │ │ │ │融卡3張、信 │從後方以│ 38頁、本院94 │
│ │ │ │ │用卡1張、翡 │徒手方式│ 年5月16日訊問│
│ │ │ │ │翠戒指、紅寶│搶奪林陳│ 筆錄、同年6月│
│ │ │ │ │石戒指、K金 │涼所有皮│ 29日準備程序 │
│ │ │ │ │尾戒、項鍊1 │包及其內│ 筆錄、同年7月│
│ │ │ │ │條 │物件 │ 12日審判筆錄 │
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │2、被害人癸○○ │
│ │ │ │ │ │ │ 之指述(93 偵1│
│ │ │ │ │ │ │ 8747第33頁背 │
│ │ │ │ │ │ │ 面） │
│ │ │ │ │ │ │3、贓物領據保管 │
│ │ │ │ │ │ │ 單1紙（93偵 │
│ │ │ │ │ │ │ 18747第40頁) │
│ │ │ │ │ │ │4、蒐證照片2幀 (│
│ │ │ │ │ │ │ 93偵18747第46│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、第49頁 ) │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼────┼────────┤
│ 2 │93年10月4 │桃園縣桃園│卯○○ │紅色皮包 (內│Ｆ○○騎│1、被告之供述(94│
│ │日上午11時│市○○路新│ │有黑色小皮包│乘機車，│ 年度偵字第138│
│ │10分許 │光三越附近│ │、身分證、駕│從後方搶│ 3號卷─以簡稱│
│ │ │ │ │照、信用卡、│奪卯○○│ 94偵1383第9頁│
│ │ │ │ │健保卡、機車│所有皮包│ 、原審卷 (一)│
│ │ │ │ │行照、鑰匙1 │及其內物│ 第38頁、本院9│
│ │ │ │ │串及現金2000│件 │ 4年5月16日訊 │
│ │ │ │ │0元) │ │ 問筆錄、同年6│
│ │ │ │ │ │ │ 月29日準備程 │
│ │ │ │ │ │ │ 序筆錄、同年7│
│ │ │ │ │ │ │ 月12日審判筆 │
│ │ │ │ │ │ │ 錄） │
│ │ │ │ │ │ │2、被害人卯○○ │
│ │ │ │ │ │ │ 之指述 (94偵 │
│ │ │ │ │ │ │ 1383第17-18頁│
│ │ │ │ │ │ │ ) │
│ │ │ │ │ │ │3、贓物認領保管 │
│ │ │ │ │ │ │ 單1紙 (94偵 │
│ │ │ │ │ │ │ 1383第19頁) │
│ │ │ │ │ │ │4、採證照片5幀(9│
│ │ │ │ │ │ │ 4偵1383第20-2│
│ │ │ │ │ │ │ 2頁) │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼────┼────────┤
│ 3 │93年10月5 │桃園縣桃園│壬○○ │皮包 (內有現│Ｆ○○騎│1、被告之供述(93│
│ │日晚間7時5│市○○路2 │ │金60000 元、│乘所竊來│ 偵18747第11背│
│ │0分許 │段42號前 │ │戒指10只、金│之車號GL│ 面、原審卷 ( │
│ │ │ │ │墬子、身分證│H-767 號│ 一)第38頁、本│
│ │ │ │ │、健保卡、存│重機車，│ 院94年5月16日│
│ │ │ │ │摺2 本、印章│從後方以│ 訊問筆錄) │
│ │ │ │ │、行動電話1 │徒手方式│2、被害人壬○○ │
│ │ │ │ │支、行照、駕│搶奪林素│ 之指述 (93 偵│
│ │ │ │ │照) │月所有皮│ 18747第22頁) │
│ │ │ │ │ │包及其內│ │
│ │ │ │ │ │物件 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼────┼────────┤
│ 4 │93年10月14│桃園縣桃園│戌○○○│皮包 (內有現│Ｆ○○騎│1、被告之供述(93│
│ │日晚間10時│市○○○ 街│ │金1萬元、身 │乘所竊來│ 偵18747第11頁│
│ │35分許 │與宏昌6 街│ │分證、健保卡│之車號GL│ 、原審卷 (一)│
│ │ │口 │ │、駕照、行照│H-767 號│ 第38頁、本院9│
│ │ │ │ │、信用卡4張 │重機車，│ 4年5月16日訊 │
│ │ │ │ │、存摺3本、 │從後方以│ 問筆錄） │
│ │ │ │ │金融卡2張、 │徒手方式│2、被害戌○○○ │
│ │ │ │ │遠東百貨公司│搶奪陳潘│ 之指述 (93偵 │
│ │ │ │ │現金提貨卷20│秋香所有│ 18747第23頁背│
│ │ │ │ │000元、金項 │皮包及其│ 面、本院94年 │
│ │ │ │ │鍊1條、鑽石 │內物件 │ 7月12日審判筆│
│ │ │ │ │項鍊1條、行 │ │ 錄) │
│ │ │ │ │動電話1支) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼────┼────────┤
│ 5 │93年10月18│桃園縣桃園│黃○○ │粉紅色皮包 (│Ｆ○○騎│1、被告之供述(93│
│ │日凌晨5 時│市○○路與│ │現金5000元、│乘所竊來│ 偵18747第11背│
│ │許 │復興路口 │ │身分證、健保│之車號GL│ 面、第66頁、 │
│ │ │ │ │卡、金融卡2 │H-767 號│ 第83頁、原審 │
│ │ │ │ │張) │重機車，│ 卷 (一)第38頁│
│ │ │ │ │ │從後方以│ 、本院94年5月│
│ │ │ │ │ │徒手方式│ 16日訊問筆錄 │
│ │ │ │ │ │搶奪楊錦│ 、同年6月29日│
│ │ │ │ │ │華所有皮│ 準備程序筆錄 │
│ │ │ │ │ │包及其內│ 、同年7月12日│
│ │ │ │ │ │物件 │ 審判筆錄） │
│ │ │ │ │ │ │2、被害人黃○○ │
│ │ │ │ │ │ │ 之指述(93偵18│
│ │ │ │ │ │ │ 747頁34背面) │
│ │ │ │ │ │ │3、贓物領據保管 │
│ │ │ │ │ │ │ 單1紙(93偵187│
│ │ │ │ │ │ │ 47第39頁) │
│ │ │ │ │ │ │4、尋獲贓物採證 │
│ │ │ │ │ │ │ 相片2幀 (93 │
│ │ │ │ │ │ │ 偵18747第47-4│
│ │ │ │ │ │ │ 8頁) │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼────┼────────┤
│ 6 │93年10月19│桃園縣鶯歌│乙○○ │未損失 │Ｆ○○先│1、被告之供述(93│
│ │日下午1時1│鎮○○街86│ │ │於93年9 │ 偵16843第4頁 │
│ │0分許 │號前 │ │ │月28日竊│ 背面至第8頁、│
│ │ │ │ │ │取陳昭明│ 第95頁、本院9│
│ │ │ │ │ │所有車號│ 4年5月16日訊 │
│ │ │ │ │ │LES-035 │ 問筆錄、同年6│
│ │ │ │ │ │號重機車│ 月29日準備程 │
│ │ │ │ │ │1 輛，嗣│ 序筆錄、同年7│
│ │ │ │ │ │於同年10│ 月12日審判筆 │
│ │ │ │ │ │月19日復│ 錄） │
│ │ │ │ │ │竊取陳秀│2、被害人乙○○ │
│ │ │ │ │ │娥所有機│ 之指述(93偵16│
│ │ │ │ │ │車車牌HU│ 843第12背面、│
│ │ │ │ │ │A-005號1│ 第13頁、第73 │
│ │ │ │ │ │面，再將│ 、第74頁) │
│ │ │ │ │ │該車牌懸│3、贓物認領收據1│
│ │ │ │ │ │掛於先前│ 紙(93偵16843 │
│ │ │ │ │ │所竊陳昭│ 第17頁） │
│ │ │ │ │ │明之機車│4、逮埔被告現場 │
│ │ │ │ │ │上後，於│ 照片及證物指 │
│ │ │ │ │ │同日騎乘│ 證卡等共16 幀│
│ │ │ │ │ │該已懸掛│ (93偵16843第2│
│ │ │ │ │ │HU A-005│ 2-31頁) │
│ │ │ │ │ │號車牌之│5、扣押物品目錄 │
│ │ │ │ │ │重機車，│ 表1紙(93偵168│
│ │ │ │ │ │並穿著不│ 43第20頁) │
│ │ │ │ │ │詳人所有│6、被告作案所穿 │
│ │ │ │ │ │桃紅色連│ 桃紅色雨衣、 │
│ │ │ │ │ │身式雨衣│ 色全罩式安全 │
│ │ │ │ │ │、頭帶黑│ 帽贓證物品清 │
│ │ │ │ │ │色全罩式│ 單1紙 (93偵 │
│ │ │ │ │ │安全帽，│ 16843第70頁) │
│ │ │ │ │ │趁乙○○│ │
│ │ │ │ │ │不備之際│ │
│ │ │ │ │ │，從其右│ │
│ │ │ │ │ │後方以徒│ │