臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 戊○○
丁○○
丙○○
兼上 二人
法定代理人 乙○○
被 告 辛○○
甲○○
庚○○
萬海航運股份有限公司
兼上 一人
法定代理人 己○○
上列被告等因過失致死案件，經原告等提起附帶民事訴訟，請求
損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告等聲明求為判決：被告等應連帶給付原告戊○○扶養費 141萬2201元、精神慰藉金100萬元及自86年11月3日起至清 償日止按年利率百分之5計算之利息；連帶給付原告乙○○ 喪葬費60萬元、扶養費94萬1535元、生活負擔107萬2874元 、精神慰藉金100萬元及自86年11月3日起至清償日止按年利 率百分之5計算之利息；應連帶給付原告丁○○、丙○○扶 養費各38萬6229元、精神慰藉金各100萬元及各自86年12月3 日起至清償日止按年利率百分之5計算之利息。其等陳述略 稱：緣本案被害人陳政民原係在萬海航運股份有限公司所屬 永春輪擔任大副，於86年11月14日出航後，陳政民竟因生病 ，膽囊破裂，而被告辛○○為船長，甲○○為副總經理，庚 ○○為總經理，己○○為董事長，竟疏未注意其船員之病狀 ，遲誤送醫，以致陳政民送醫後不治死亡，被告等顯有過失 應依法賠償。又被告辛○○係受僱為萬海航運股份有限公司 之永春輪船長，按受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利 者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任，爰求為判決如 訴之聲請，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告等未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳 述不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被告等被訴過失致死案件業經臺灣基隆地方法院諭知無
罪，原告即自訴人不服原判決提起上訴後亦經本院判決上訴 駁回，維持第一審無罪之判決在案，依照上開說明，則原告 等附帶提起之民事訴訟自應予以駁回，其等假執行之聲請因 亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 94 年 7 月 20 日 刑事第十一庭審判長法 官 陳祐輔 法 官 邱瑞祥 法 官 楊炳禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 廖素花
中 華 民 國 94 年 7 月 20 日
, 台灣公司情報網