臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
上 訴 人
即 原 告 壬○○
辛○○
癸○○○
被 上訴人
即 被 告 甲○○
乙○○
庚○○原名黃
己○○
戊○○原名湯
丙○○
丁○○○
上列當事人間因偽造文書等案附帶民事訴訟案件，上訴人等不服
臺灣桃園地方法院中華民國93年5月28日第一審附帶民事訴訟判
決（87年度重附民字第13號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應連帶賠償上訴人新台幣（下同）5000萬元，及 自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
㈢被上訴人甲○○應將上訴人等所共有坐落於桃園縣楊梅鎮 ○○○○段92-322、97-337、97-368地號之土地所有權狀 返還予上訴人等。
㈣願供擔保，請准予宣告假執行。
二、事實上陳述：被上訴人侵害上訴人權益應負損害賠償責任並 返還所有權狀予上訴人等語。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，僅聲明駁回上訴。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人被訴偽造文書等案件，業經原審分別諭知無罪 、免訴，上訴人等不服原判決提起上訴後，經本院以93年度 上訴字第2568號將原判決關於本件上訴人等之部分上訴駁回
在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人等在第一審之訴及 其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘 原判決不當，求為判決如上訴之聲明，為無理由，應予駁回 。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如 主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 8 日 刑事第十五庭審判長法 官 陳榮和 法 官 蔡國在 法 官 張正亞以上正本證明與原本無異。
上訴人等如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 劉麗芬
中 華 民 國 94 年 7 月 8 日