臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 94年度苗簡字第558號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因家庭暴力之恐嚇案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（
94年度偵字第1497號），本院判決如下：
主 文
甲○○以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之菜刀各壹把沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國81年間曾因妨害公務案件，經法院 判處有期徒刑5月確定，於82年8月19日執行完畢（不構成累 犯）。其與乙○○係堂兄弟關係，同住於苗栗縣西湖鄉○○ 村○○鄰○○街196 號，平日因居住於三合院共用廁所、養狗 吠叫等日常生活事件起爭執，已經相處不睦。甲○○於民國 94年4 月28日18時許，因見乙○○與其母親在講電話，不知 道何原因，轉身拿起其所有之柴刀1 把，砍向乙○○，乙○ ○順勢奪下其所持之柴刀，並以刀背敲擊甲○○背部（甲○ ○未收傷），然後互相扭打，甲○○竟基於恐嚇之犯意，返 回自家住處廚房，拿家中菜刀1 把再折返上開庭院中，出言 對乙○○稱：「我要殺死你、我要砍死你」等語恫嚇乙○○ ，令乙○○心生畏懼，致生危害於其安全。嗣當場為據報前 往查看之員警查獲，並扣得甲○○所持之菜刀1 把。二、證據名稱：
㈠被告甲○○於94年4月29日及同年5月16日偵訊中之自白。 ㈡告訴人乙○○於警詢中及偵訊中之指訴。
㈢證人邱榕祥於警詢中及偵訊中之證訴。
㈣證人劉完妹於偵訊中之證訴。
㈤扣案之菜刀1把。
三、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪 。查被告於本案發生時，係告訴人乙○○之堂兄弟，具有 家庭暴力防治法第3 條第4 款所定旁系血親之家庭成員關 係，屬家庭暴力防治法第2 條第2 項所稱之家庭暴力罪， 仍應依刑法恐嚇罪論罪科刑。
㈡審酌被告有妨害公務前科、犯罪動機係因平日生活細節相 處不睦、犯罪手段係持菜手對告訴人出言恐嚇之方式、本 次犯行所生危害程度，暨被告於偵訊中坦承犯行之態度， 惟未與被害人達成和解，取得被害人之見諒等一切情狀， 量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以
示懲儆。
㈢扣案之菜刀1 把均為被告自家中取出，且為被告所有，業 據被告及告訴人供述在卷，爰依刑法第38條第1 項第2款 規定宣告沒收。
四、應適用法條：
㈠刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項。 ㈡刑法第305 條、第41條第1 項前段、第38條項第2款。 ㈢罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 14 日 苗栗簡易庭 法 官 張 珈 禎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 7 月 22 日 書記官 黃 雅 琦
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。