臺灣臺南地方法院民事裁定 94年度再微字第1號
抗告人 甲○○
（即再審原告）
相對人 中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
（即再審被告）
法定代理人 江振村
上列當事人間請求給付電話費事件，上訴人對於民國九十四年六
月二十三日本院九十四年度再微字第一號駁回再審之訴之裁定提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於小額程序之第二審判決，不得上訴或抗告，民事訴訟 法第四百三十六條之三十定有明文。次按不得上訴於第三審 法院之事件，其第二審法院所為裁定，除有民事訴訟法第四 百八十四條第一項第一款至第四款所列情形，得向原法院提 出異議外，不得抗告，為民事訴訟法第四百八十四條第一項 前段所明定，此項規定，依同法第四百三十六條之三十二第 三項於小額事件之抗告程序準用之。
二、經查，抗告人與相對人間請求給付電話費事件，業經本院台 南簡易庭民國（下同）九十二年十一月二十一日九十二年度 南小字第一九三一號、本院九十四年二月十八日九十三年度 小上字第六號判決相對人全部勝訴確定，抗告人應給付相對 人新台幣（下同）一萬三千八百六十七元及自九十二年五月 二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，其訴 訟標的金額在十萬元以下，適用小額訴訟程序，依首揭民事 訴訟法第四百三十六條之三十之規定，抗告人對於該確定判 決不得上訴於第三審法院，其對於本院所為之第二審裁定， 依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第三項準用同法第四 百八十四條第一項前段之規定，亦不得抗告。準此，抗告人 對於該確定判決所提起再審之訴，既為本院以抗告人提起再 審之訴逾三十日之不變期間，於九十四年六月二十三日以抗 告不合法為由裁定駁回，該裁定於九十四年六月三十日寄存 於抗告人住所所在地之台南市警察局金華派出所，有送達證 書在卷可佐，依民事訴訟法第一百三十八條第二項規定，自 寄存之日起經十日發生效力，則該裁定於九十四年七月十日 發生送達效力時即確定，抗告人對於該駁回裁定自不得抗告 。從而，抗告人提起本件抗告，於法無據，應予駁回。三、依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第三項、第四百九十
五條之一第一項、第四百四十二條第一項、第九十五條、第 七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 27 日 民事第一庭 審判長法 官 周素秋
法 官 蔡雅惠
法 官 林逸梅
以上正本係照原本作成
不得再抗告
中 華 民 國 94 年 7 月 28 日 書記官 簡鳳儀
, 台灣公司情報網