臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第1608號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張峰菘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執字第7067號、106年度執聲字第1161號），本院裁
定如下：
主 文
張峰菘所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑參年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張峰菘因竊盜案件，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑 法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定 其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官， 聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條、第51條第5 款， 刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。次按數罪併罰中之 一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合 處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦 無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號、第679號 解釋意旨參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示共計18罪，均經判決確定 ，有臺灣高等法院被告（即受刑人）前案紀錄表暨各該確定 判決在卷可稽，附表編號1至8所示罪刑判決確定日為106年5 月5日（聲請書附表誤繕為106年6月5日，應予更正），附表 編號9至18均在該判決確定日前違犯，符合裁判確定前犯數 罪，應併合處罰之情形。次查，上開各罪刑中，附表編號10 之罪刑不得易科罰金，其餘均得易科罰金，已據受刑人具狀 聲請檢察官就附表所示各罪合併定其應執行之刑，有受刑人 民國106年8月8日數罪併罰聲請狀在卷可憑。從而，檢察官 以本院為附表各罪犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執 行之刑，核無不合，應予准許。又審酌受刑人所犯如附表編 號1至9所示之罪，前經本院106年度聲字第1265號裁定應執 行刑有期徒刑1年8月確定，附表編號11至18所示之罪，前經 本院106年度易字第618號判決應執行有期徒刑1年4月確定， 復考量受刑人所犯均為竊盜罪，其刑罰規範目的、犯罪之非
難評價、違反義務與侵害法益之程度及貫徹刑法量刑公平理 念等情，爰定其應執行之刑如主文所示。再受刑人所犯除附 表編號10以外之罪刑雖均得易科罰金，但因與不得易科罰金 之附表編號10合併處罰之結果，揆諸上開解釋意旨，本院於 定執行刑時，自無庸諭知易科罰金折算標準，併為說明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
刑事第五庭 法 官 林逸梅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日