臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度家聲字第297號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
樓
上列當事人聲請離婚認可事件，本院裁定如下：
主 文
認可大陸地區安徽省合肥市盧陽區人民法院 2005 盧民一初字第322 號民事確定判決。
聲請程序費用，由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○於大陸地區訴請安徽省合肥市 盧陽區人民法院，以2005盧民一初字第322 號民事判決，准 與其配偶即夫乙○○離婚，業經該法院以安徽省合肥市盧陽 區人民法院2005盧民一初字第322 號民事判決判准離婚，並 於民國94年6 月12日確定，爰依台灣地區與大陸地區人民關 係條例第74條第1 項之規定聲請認可該判決。並提出安徽省 合肥市盧陽區人民法院2005盧民一初字第322 號民事判決、 廣東省中山市公證處公證書及財團法人海峽交流基金會之認 證書為證。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背 臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。為 台灣地區與大陸地區人民關係條例第 74 條第 1 項所明定 。此種裁定，性質上為非訟事件，其裁定固應適用非訟事件 法總則之規定，惟該條例及非訟事件法對此事件之管轄均未 設規定，自應類推適用民事訴訟法相關規定，以定其管轄法 院。次按，婚姻無效或撤銷婚姻，與確認婚姻成立或不成立 及離婚或夫妻同居之訴，專屬夫妻之住所地或夫、妻死亡時 住所地之法院管轄。民事訴訟法第 568 條第 1 項前段定有 明文，是以夫持大陸地區作成之離婚之確定判決聲請台灣地 區法院認可者，應認夫之住所地法院有管轄權。三、經查安徽省合肥市盧陽區人民法院 2005 盧民一初字第 322 號民事判決之內容，係以兩造個性不合，情感破裂，說明兩 造婚後亦無建立夫妻情感，並無合好可能，而准離婚之請求 ，並說明兩造婚後所生之女周巧婕由甲○○扶養，兩造並無 共同財產等語。核與台灣地區公共秩序或善良風俗並不違背 ，且有上開證據附卷可稽，依法應予認可該判決。四、依非訟事件法第 8 條第 2 項、民事訴訟法第 78 條，裁定 如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日 家事法庭法 官 彭南元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 94 年 7 月 29 日 書記官 陳盛吉