妨害電腦使用附帶民訴
臺灣臺北地方法院(刑事),附民字,93年度,242號
TPDM,93,附民,242,20050715,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　富可䕒企業有限公司
法定代理人　陳瑞興
訴訟代理人　潘東翰律師
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　5樓
上列被告因93年度訴字第1106號妨害電腦使用案件，經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）、聲明：
（甲）、求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）肆佰陸拾 伍萬壹仟壹佰玖拾陸元，並自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。 （乙）、被告應登報道歉以回復原告之名譽。
（丙）、訴訟費用由被告負擔。
（丁）、原告願供擔保請准宣告假執行。
（二）、陳述：被告甲○○原為原告公司之職員，竟僅因與 原告公司負責人不睦，欲自行設立公司，乃於92年 7月24日下午1時許，進入原告公司辦公室內，刪除 原告公司客戶之資料，工廠資料、報價資料及與客 戶聯絡內容檔案等電磁紀錄資料，致生損害於原告 公司，不法侵害原告公司之權利，應負損害賠償責 任。
（三）、證據：求償明細、被告所設立之鼎呈企業有限公司 登記資料、客戶訂單證明、工廠採購單證明、客戶 出貨郵寄明細及快遞收據、客運費證明及雕模樣品 費證明、所得稅核定稅額繳款書及認可同意書。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判 決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被告甲○○被訴妨害電腦使用一案，業經刑事判決諭知 無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。假執行之 聲請，失所依據，併予駁回。
結論：依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　15　　日　　　　　　　　　刑事第六庭 審判長 法　官　余學淵



　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 趙子榮　 法 官 曾正龍
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 彭自青
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　15　　日